Web donde DROBLO escribe y comparte lecturas…

Willis Haviland Carrier terminaba sus estudios de ingeniero en la Universidad de Cornell tras haberse sobrepuesto a los problemas que tenía de niño con las matemáticas. A base de esfuerzo, supo superarse y finalmente terminar su carrera, y vaya que si se superó.

En 1902, un año después de salir de la Universidad, la compañía litográfica y de publicidad Stackett-Willhelms confió en el joven Carrier y le hizo una propuesta de trabajo, quizá aquello que se le da al novato porque no tiene solución. Y es que en su empresa las máquinas daban mucho calor y se necesitaba que el ingeniero inventara algún tipo de sistema de ventilación que rebajara la temperatura o los obreros llegaban al desmayo.

Carrier le estuvo dando vueltas al problema y al final inscribió la patente 808897, después de un laborioso estudio, todo ello pagado con un modesto salario que le daba Stackett-Willhelms de 10 dólares al mes. A la empresa le funcionó muy bien el sistema del joven ingeniero, y es que Carrier no lo sabía pero acababa de pasar a la historia porque acaba de inventar el aire acondicionado.

*-*

Punset

Los tres cambios en la estructura social que debemos a la ciencia

*-*

¿CUÁNDO SE ES REALMENTE ADULTO?

http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2009/507/1244718762.html

*-*

http://blog.iespana.es/droblo/post/205071-v-anecdotas-breves-y-reales

*-*

Interesante reportaje histórico sobre la influencia de Hitler en la España de la postguerra
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2009/713/1244930401.html

*-*

Más del 60% del precio de la gasolina son impuestos (un 50% en el caso del gasóleo).

*-*

“Resucitan” bacteria de 120.000 años

*-*

Mundo curioso: Cuando un niño no se comporta bien en la escuela, uno de los castigos suele ser escribir una redacción. Con esa misma filosofía, un juez en Estados Unidos decidió condenar a un ex alto ejecutivo de la industria farmaceútica a escribir un libro.

http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2009/06/090611_2102_juez_libro_irm.shtml

   Leyendo la epopeya de Bahamondes con su Tour de hace 50 años (http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2009/508/1245321692.html )
¿Alguien es capaz de negar que en la actualidad el deporte de competición se ha viciado completamente?

*-*

   ¿Por qué se empeñan en gastarse millonadas en anuncios contra las drogas y luego cuando muere un drogadicto -como ocurrió cuando falleció James Brown- los medios resumen su vida personal como “una vida al límite”? ¿Es que no se dan cuenta que con ese tipo de adjetivos se está diciendo algo tan positivo acerca de los estupefacientes que desmorona cualquier plan antidroga?

*-*

   ¿Por qué no copiamos el modelo educativo finlandés si todos coinciden en que es el mejor del mundo?
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080217/sociedad/finlandia-logrado-alumnos-acabe-20080217.html 

*-*

   Y ya que hablamos de educación, ¿Por qué lo único que hemos cambiado –como bien se aprecia en esta ilustración- es el nombre del culpable?

*-*

Una anécdota cuenta la historia del empleado de la compañía 3M, Spencer Silver, al que encargaron la obtención de algún nuevo tipo de pegamento extrafuerte que consiguiera abrirse hueco en la industria. Tras multitud de experimentos y jornadas de trabajo, lo que el creía que sería capaz de pegar cualquier cosa era algo muy distinto que le dejó decepcionado.

Resulta que en lugar de eso obtuvo un adhesivo que no era capaz de secarse nunca y que encima era tan débil que como mucho mantenía unidas dos hojas de papel, era incapaz de nada más. Archivó aquella sustancia que de poco servía.

Cinco años después, según cuenta “Readers Digest”, un compañero de trabajo, Art Fry, aplicó aquel invento olvidado para ponerlo en unas hojitas separadoras de un libro de cánticos religiosos que tenía. Acababa de inventar los famosos Post-it que varios años después serían un enorme éxito comercial.

*-*

Punset:

Cómo funciona el aprendizaje

*-*

Varios nombres de escritores gigantes que nunca ganaron el Nobel: Tolstoy, James Joyce, Mark Twain, Ibsen, Joseph Conrad, Marcel Proust, Franz Kafka, Anton Chéjov, Eugene Ionesco, Virginia Woolf, Zola, Graham Greene…

*-*

El oeste de EEUU se está quedando sin murciélagos. Un hongo, llevado por humanos a las cuevas donde hibernan, está exterminándolos. A menos bats, más insectos, más infecciones. Un murciélago puede comerse hasta un kilo de mosquitos por noche.

*-*

Curiosa historia de un etarra con nómina en el estado

http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2009/712/1244325601.html

*-*

Una de las historias más tristes de la Historia de la humanidad muy bien resumida:

http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/649

*-*

http://blog.iespana.es/droblo/post/209780-v-anecdotas-breves-y-reales

*-*

Imágenes del universo

http://www.elmundo.es/especiales/2009/06/ciencia/astronomia/hubble/postales_universo.html

Según comenta Reuters
http://uk.reuters.com/article/idUKTRE55M7CI20090623

De acuerdo con el nuevo ranking mundial “Top 1.000 World Banks 2009″ de la revista The Banker en su edición número 39 (que se publicará en julio), la crisis ha golpeado con fuerza a la Banca. Los beneficios descendieron un 85%, de 781.000 millones de dólares en 2007 a 115.000 millones. El dividendo también cayó de un 20 a un 2,69 por ciento.

Tras los 59.300 millones perdidos por RBS -número uno en lo negativo- están los 53.000 perdidos por Citigroup y los 47.000 de Wells Fargo.

Los cinco primeros por beneficios son sólo chinos y españoles. Por este orden: ICBC (21.300 millones de dólares), China Construction Bank (17.500 millones), Santander (15.800), Bank of China (12.600) y BBVA (9.600).

De acuerdo con el Tier 1 de recursos propios (capital más reservas) que mide la solvencia de la banca, JP Morgan ha saltado este año desde el cuarto al primer puesto, ayudado por la absorción de Bear Stearns. En segundo lugar se sitúa Bank of America (que fusionó Merril Lynch), Citigroup en tercero y RBS cuarto. Este banco, que tuvo que ser rescatado por el Gobierno británico, es actualmente de propiedad pública en un 70 por ciento, y a ello se debe su fortaleza actual. HSBC, que ha caído del primero al quinto lugar, es el único del quinteto que no ha necesitado ayudas estatales. Es decir, los 4 bancos más solventes del mundo lo son porque han recibido dinero de los ciudadanos vía estado.

   Como ávido lector que soy me gusta cubrir en mis lecturas el más amplio abanico dentro de mis intereses. Dado que dedico dos días a la semana a comentar entre otras cosas vínculos de otras webs no es difícil comprobar mis gustos, Pero por supuesto leo mucho más, y por desgracia mucha morralla. Es inevitable.

   Uno de las webs que visito a diario es www.libertaddigital.com, web extraña donde las haya pues la mayor parte de sus informaciones son manipuladas ideológicamente, algo que va desde la exageración más burda (“corralito en Ucrania”) hasta la poca selección de las fuentes (ofrecen datos de blogs como si fueran de agencias de noticias como cuando dieron como cierta una cifra de inflación en Zimbaue que fue calculada por una ONG cristiana) pasando por la eliminación de algunas opiniones y el remarcamiento de otras (sólo existe Krugman -por ejemplo- cuando es pesimista). Y eso sólo en economía, en política ni comento porque me interesa poco aunque no deja de ser curioso el apoyo a un partido socialdemócrata como el de Rosa Díez y las críticas a Rajoy por ser demasiado centrista…y todo ello autodenominándose liberales. ¿Por qué la visito entonces? Pues porque lo extraño es que en los artículos de la “revista” que son diarios hay algunos buenos articulistas y otros que –aunque no tan buenos- simplemente son diferentes a lo “políticamente correcto”. Y eso es de agradecer: te puedes encontrar un derechista norteamericano defendiendo la legalización de las drogas duras o un columnista gay criticando un programa de la COPE que trata la homosexualidad como si fuera una enfermedad y eso que hay un día dedicado a la iglesia católica. En estos aspectos sí que es una web “liberal”.

   Hace unos años escribía en esta web César Vidal artículos en los que por ejemplo explicaba cómo la religión cristiana en un principio admitía el divorcio –las famosas excepciones de San Pablo-, algo que si lo digo yo lo mismo no merezco crédito pero dicho por uno de los puntales de la COPE tiene más fiabilidad para los católicos. César Vidal es otro personaje bien curioso pero no voy a extenderme con él, ya que lo que quiero comentar es que a veces los artículos de LD no son buenos, o no son interesantes para mi pero en ellos encuentro datos que me llaman la atención aunque es probable que no gusten a la mayoría de lectores de la web. Por ejemplo, hago un copy paste de uno de Francisco Cabrillo –que suele escribir de economía-, que no creo quisiera criticar a la iglesia con ello pero cito:

   “Jacques Duèze, que subió al trono de San Pedro con el nombre de Juan XXII el año 1316, no ocupa un lugar destacado en la historia de la iglesia por su santidad y por su dedicación a los más humildes. Pero no cabe duda de que era un hombre inteligente, que prestaba especial atención a las finanzas de sus dominios temporales.

   Por la absolución de la fornicación con mujeres, un eclesiástico debía pagar 219 libras. Si, en vez de con mujeres, la fornicación se realizaba con muchachos o con animales, el impuesto se reduciría a 131 libras. Pero la tarifa variaba en función del contribuyente. Si quien fornicaba era una religiosa, el impuesto era de 131 libras. Un laico pagaba sólo 27 (aunque tenía que sumar cuatro más si había incesto). Y la tarifa para una mujer adúltera era de 87 libras.

   El impuesto no sólo servía para redimir este tipo de faltas, a las que parece eran muy aficionados los ciudadanos de Aviñón. También los homicidios tenían sus tarifas diferenciadas en función de la autor y la víctima. Un homicidio simple era barato: sólo 15 libras. Y matar a la esposa, a la hermana, al hermano o a los padres no era mucho más caro: 17 libras. Eso sí, si un marido mataba a su esposa para casarse con otra, el impuesto ascendía a 52 libras. Mucho más costoso resultaba matar a un obispo o a un eclesiástico de alto rango: 131 libras. Y para que no se diga que los dignatarios de la iglesia recibía un trato de privilegio, el papa estableció que un obispo o un abad que cometiera un homicidio, “incluso si fuera por accidente o por necesidad”, pagaría por su absolución 179 libras. No tenemos hoy muy claro qué significa esto de matar “por necesidad”; pero seguramente los aviñonenses del siglo XIV sabían a qué se refería.”

   Curioso, ¿verdad? Sobre todo porque la Iglesia sigue defendiendo que el papa es el vicario de Cristo en la Tierra aunque su comportamiento sea discutible, y por lo tanto tan legítimo era este como el actual. Y si, viendo sus grandes fallos teológicos, anulamos su legitimidad, resulta que estaremos dudando de todas las medidas que tomó: ¿O es que era vicario de Cristo cuando instauró el Tribunal de la Rota –aún en funcionamiento- y no lo era cuando midió en dinero la absolución por los pecados?

   Lo verdaderamente lamentable a mi juicio es que en la actualidad millones de personas sigan creyendo en una institución basada de una parte en la interpretación subjetiva –otras religiones hacen otras lecturas- de unos contradictorios textos antiguos (la Biblia) que pocos han leído y de otra parte en unas decisiones aleatorias tomadas por humanos que históricamente han demostrado ser malos cristianos como los cientos de obispos (y papas) corruptos que ha habido en la Historia.

   ¿Es que a alguien le parece lógico que la única legitimidad de la Iglesia venga dada porque ella misma se considera la única capaz de interpretar a Dios? Si Dios –siendo todopoderoso- ha decidido algo tan extraño como usar intermediarios, ¿No es extraño que ese intermediario sea tan imperfecto? Y si lo es, y la Historia lo demuestra como en el caso de este papa aquí descrito, ¿Cómo pueden saber los católicos qué decisiones doctrinales de las muchas que han cambiado desde que se fundó la iglesia son correctas o no?

This picture was taken in 1931, and shows a picture of a German Zeppelin flying over the old city of Jerusalem. The tower is the tower of David.