Archive for September, 2009

   En los años 20 del siglo pasado en el lavadero de su madre dos hermanos iniciaron su andadura como constructores de zapatillas deportivas, Ambos eran pioneros. Pero riñeron y Adi y Rudolf decidieron abrir una empresa diferente, cada uno en una orilla distinta del río que atraviesa su pueblo natal: Herzogenaurach.

 

   Ambas empresas se desarrollaron con éxito, una se llama Adidas y la otra Puma. Las diferencias comerciales y familiares también dividieron al pueblo y eso que ya hace muchos años Frank Dassler, nieto de Rudolf y por lo tanto “Puma” aceptó trabajar en Adidas intentando una reconciliación.

 

   En los últimos años las familias ya no son los principales accionistas: desde 2007 la francesa PPR posee más del 60% de Puma y en Adidas nadie posee más del 5%. Sin embargo, el pueblo sigue aún dividido por las rencillas de aquellos hermanos.

 

   La semana pasada, el 21 de septiembre –Día de la Paz-, mientras en España todos los medios hablaban del macroconcierto en Cuba, en este pueblecito de Alemania se producía el primer acto conjunto Adidas-Puma: un partido de fútbol entre empleados. Una pena que los dos fundadores de dos multinacionales nacidas en un pequeño pueblo murieran sin resolver sus disputas.

 

PD – Para completar esta información http://curistoria.blogspot.com/2009/10/puma-y-adidas.html 

   Abril de 1930. Tras el crash de octubre de 1929 el Dow Jones había recuperado el 50%. Las declaraciones entonces de las autoridades eran muy optimistas (http://www.droblo.es/lo-que-se-dijo-entonces/ ), por ejemplo “Aunque el crash sólo tuvo lugar hace seis meses, estoy convencido de que ya ha pasado lo peor  y con esfuerzo vamos a recuperarnos rápidamente.”( Herbert Hoover, Presidente de los Estados Unidos, 1 de mayo, 1930 ). Tanto optimismo era erróneo y el Dow Jones marcó máximos anuales ese abril en torno a los 300 puntos llegando a cotizar a 45 en julio de 1932 (85% de caída). Ahora los mercados han recuperado todavía más y los estados se felicitan por la contundencia y rapidez de sus medidas pero no ven el futuro de forma tan halagüeña, la inmensa mayoría de los discursos son “ya ha pasado lo peor pero nos quedan meses de más aumento del paro y años de bajo crecimiento”: Las previsiones de las autoridades son claras http://www.droblo.es/datos-y-previsiones-mundiales-de-the-economist/

Sigue en…           http://www.euribor.com.es/author/Droblo/   

en el que además del RESUMEN SEMANAL de MERCADOS hay otros artículos de economía y mercados como el publicado este lunes sobre la BANCA ESPAÑOLA

   Hoy es el aniversario del conocido como primer “viernes negro” de la Historia. Desde entonces, la palabra ‘Negro’ se ha usado para describir cualquier día en que el mercado de valores, divisas o los mercados financieros se han estrellado.

Fue el 24 de septiembre de 1869.

Esta crisis financiera se produjo cuando el gobierno de la Unión inició la impresión de oro no respaldado para financiar el esfuerzo de guerra (era la guerra civil americana) y un posterior intento de acaparar el mercado del oro. Esto llevó a un pánico bancario en los ahorristas que trataron de retirar sus ahorros de toda la vida (en moneda de oro) de los bancos causando el pánico.

Años después hubo una investigación como las de ahora buscando culpables que nunca se encuentran…

   Semana negativa que hace honor a la estadística de ser una de las peores del año por ser posterior al vencimiento trimestral de septiembre pero en un mes que aún se mantiene en positivo. En cuanto a Asia, muy mala semana para China y buena –y breve ya que estuvo 3 días cerrada por festivo- para Japón.

31/12/2008 índices 31-ago 24-sep Var. Mens. Var. Anual Mín. 2009 Máx. 2009 Dif min-act Dif máx-act.
8776,00 DOW 9496,00 9707,00 2,22 10,61 6440,00 9917,00 50,73 -2,12
903,00 SP 1020,00 1050,00 2,94 16,28 666,00 1080,00 57,66 -2,78
1577,00 NAS 2009,00 2107,00 4,88 33,61 1265,00 2167,00 66,56 -2,77
   
2451,00 €STOK50 2775,00 2838,00 2,27 15,79 1765,00 2913,00 60,79 -2,57
4434,00 FTSE 4908,00 5079,00 3,48 14,55 3460,00 5183,00 46,79 -2,01
4810,00 DAX 5464,00 5605,00 2,58 16,53 3588,00 5760,00 56,22 -2,69
9195,00 IBEX 11365,00 11695,00 2,90 27,19 6702,00 11900,00 74,50 -1,72
   
8859,00 NIKKEI 10492,00 10544,00 0,50 19,02 7021,00 10668,00 50,18 -1,16
1820,00 SHANGAI 2667,00 2853,00 6,97 56,76 1844,00 3478,00 54,72 -17,97
   
44,32 BKW 44,44 46,53 4,70 4,99 17,75 48,95 162,14 -4,94
149,51 DJS600B 222,20 233,23 4,96 56,00 87,17 240,06 167,56 -2,85

27 de Septiembre

 

http://albokari.spaces.live.com/blog/cns!61E9B08CEBCBE7EE!3193.entry

 

*-*

 

Jean Nicot y el tabaco

 

*-*

 

Punset

 

¿Somos como los demás europeos?

 

 

*-*

Corría el año 1879 cuando en el laboratorio del prestigioso químico Ira Remsen, en la Universidad J. Hopkins de Baltimore, se hacían una serie de experimentos con tolueno (hidrocarburo usado en la fabricación de ciertas materias colorantes) a la busca de nuevos colores. Ese día habían estado mezclando restos de hulla con un montón de materiales intentando progresar, hasta que uno de los científicos del laboratorio, Constantine Fahlberg, entre cuyas virtudes no estaba precisamente la limpieza, se fue a comer a la cantina de la Universidad.

Como decía, muy limpio no era, así que se puso a comer sin lavarse las manos, como normalmente solía hacer, fiel a su lema de que lo que no mata, engorda.

Al cabo de dos cucharadas empezó a protestar, porque la comida estaba demasiado dulce y, dada la naturaleza del guiso, ese dulzor la hacía repugnante. Tan grandes eran sus protestas que los cocineros, asustados, probaron la comida, de la que aún quedaba una cantidad abundante en la olla gigante de la cocina notándolo con buen sabor, en todo caso hasta un poco salado, por lo que le explicaron a Fahlberg que no entendían sus protestas. Este último se quedó desconcertado hasta que partió el pan en dos y probó un bocado, estaba completamente dulce.

Entonces reparó en que sus manos estaban impregnadas de restos de una sustancia extremadamente dulce que era lo que provocaba ese sabor en todo lo que comía.

Intrigado volvió al laboratorio y se dio cuenta de que por pura chiripa había descubierto la sustancia C6H4(CO)(SO2)NH, más conocida por sacarina, con casi 300 veces más poder edulcorante que el azúcar.

Su lanzamiento fue un éxito, aunque inicialmente sólo se podía comprar en las farmacias con receta médica, para pacientes que no podían probar el azúcar, ya que en los experimentos se vio que una cantidad excesiva era perjudicial para el organismo. Actualmente ya saben, gracias a aquel científico un poco guarrillo, todo sea dicho, millones de personas pueden endulzar sus bebidas y comidas sin usar el azúcar. Un caso más de cómo muchos inventos importantes se han debido a la casualidad.

*-*

 

http://blog.iespana.es/droblo/post/373133-i-3-ejemplos-para-no-fiarse-de-las-iglesias

 

*-*

 

Otro mito que cae

http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/09/090907_1551_isla_pascua_sombreros_gm.shtml

*-*

 

Contra el antiamericanismo

http://www.euribor.com.es/foro/bolsa/2804-filosofando.html#post52398

 

*-*

 

¿Un mundo sin hombres?

http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2009/519/1251982074.html

   Llevo ya unos meses en los que mi trabajo desde el hogar ha variado mi forma de llenar los ratos de ocio. Las mañanas delante de un ordenador no son compatibles con los libros que me gusta leer ni por las películas que me interesa visionar, lo ideal es algo que me aporte compañía y distracción sin necesidad de enfocar mi intelecto de forma intensa hacia ello. Si en la mañana repitieran programas como el de Buenafuente o Sé lo que hicisteis o el Vaya Semanita que durante algún tiempo emitió Veo TV, el tener el televisor encendido sería una buena opción. Pero como no es así, me decidí por series que podría visionar on line en el ordenador.

 

   De ese modo he podido disfrutar de horas de entretenimiento gratuito. Empecé poniéndome al día con una disparatada serie de ciencia ficción: Stargate, en la que ni se molestan en explicar por qué en todas las galaxia todos los humanos hablan inglés. Pero es la ventaja de la fantasía, que permite muchas más licencias. Y aunque resultó muy irregular y con muchos fallos de guión me completé todas las temporadas, la mayoría inéditas (al menos en abierto) en la TV española, así como Stargate Atlantis, que nació para sustituir a la original y sin embargo estuvieron años compartiendo emisión e incluso algunas tramas.

 

   Pero la ficción y los efectos especiales están bien para fijar la vista, para compaginar con otras cosas nada mejor que las comedias de divertidos e ingeniosos diálogos. En eso creo que ninguna serie de los últimos años ha superado a Seinfeld y a Fraser, tanto el judío neoyorquino egoísta de la primera como el psiquiatra inestable e inseguro de la siguiente son personajes principales insuperables y que extrañamente me resultan mucho más cercanos que los humoristas españoles. Los personajes secundarios creo que dan mayor brillantez y regularidad a la primera respecto a la segunda. En cualquier caso, estoy hablando de capítulos que se alargan durante más de una década con lo que ha habido una evolución interna quizás poco apreciable al consumir el producto en unas semanas. Daría para una reflexión profunda cómo es aprovechado en unos minutos el trabajo y el talento de tanta gente durante tantos años.

 

  En el campo del humor hay que diferenciar entre las decididamente románticas como “Cómo conocí a vuestra madre”,  que es una divertida historia de unos amigos en Nueva York y su vida, sobre todo sentimental (exacto, es igual que Friends pero ésta tuvo un mayor éxito quizás por la mejor elaboración de sus personajes femeninos y porque prescindió acertadamente de un narrador en off de la historia, dando una sensación mayor de historia colectiva que la anterior), y las que se basan en personajes estrambóticos. En esta última clasificación hay muchas: Californication (típica que se cree rompedora porque se ven tetas, perversiones sexuales y gente drogándose, evidentemente insulsa para quien está acostumbrado al cine español), Office (divertida y original historia de una oficina -nada que ver con la surrealista e irregular Camera Café – que gira en torno a la personalidad juguetona e irresponsable del jefe, tuve la oportunidad de ver algunos episodios de la versión inglesa y en ella el personaje principal es mejor que en la americana, que no obstante es mejor en los secundarios), Me llamo Earl (que pretende ser muy moderna pero su argumento me recuerda a algunas películas de Frank Capra, si bien es muy divertida, contando con la suerte que supone para sus guionistas la posibilidad de incorporar personajes nuevos y saltos en el tiempo en cada episodio)…

 

   Y luego están las policiacas que he visto por TV: la muy bien elaborada Mentes Criminales (¿Por qué nos serán tan atractivos personajes tan radicales como los psicópatas?), la de episodios con giros imposibles de guión pero bien diseñados personajes Bones, la original pero también poco creíble Numbers y la estrella: CSI Las Vegas y su hermano menor CSI Nueva York. Ambas contrastan con su “primo raro”: CSI Miami, en la que los en teoría científicos se comportan como pistoleros, los guiones y personajes habituales se complican hasta parecer caricaturas de tebeo: 2 criminalistas que van a Brasil armados para una venganza personal, un episodio en el que atrapan un coche de un ladrón de gasolina y en cuya guantera hay pasaportes de una red de trata de blancas…Un absurdo –eso sí, entretenido- que contrasta con la seriedad y coherencia de los otros CSIs. Además, la sobreactuación de Horacio de CSI Miami estropea el elogio global del excelente trabajo de todos los actores y actrices de estas producciones. Una que siendo policiaca depende mucho de la extraña personalidad de su actriz protagonista es Closer, que se basa más en la psicología que en la investigación para conseguir la confesión del culpable. Algo similar ocurre con El Mentalista, si bien es menos creíble.

 

   Life, La Hora 11 y Las Vegas son híbridos ya que aunque aparentan tramas policiacas, la primera se basa en la personalidad de un personaje muy atractivo pero improbable, la segunda (que me recuerda a la fracasada Medical Investigation y sus tramas basadas en casualidades nefastas) casi siempre se basa en lo mismo: el mal uso de la ciencia y la tercera es una especie de parodia de la realidad, con muchos escotes, muchos $ y en la que la trama de cada capítulo parece no importar en absoluto. De la que poco puedo hablar es de la adictiva e ideológicamente peligrosa (da a entender que el fin justifica los medios) 24, que empuja a ver un episodio tras otro por el dinamismo del guión pero que me agota como para animarme a empezar un nuevo ciclo horario.

 

   Una serie de la que quiero hacer una mención especial es Weeds, la historia de una viuda que se dedica a traficar con marihuana para sacar adelante a su familia. Sus inteligentes guiones descubren una sociedad llena de hipocresía –un tema al que soy muy sensible- que esconde su afición a las drogas, la sexualidad, la corrupción… Lástima que, como le ha pasado a otras grandes series como House (guiones parecidos en cada episodio pero muy buen diseño de los personajes), pierdan calidad y frescura con el tiempo, quizás por la presión de realizarlas con prisa debido al éxito. Esto le ocurrió a la prometedora A dos metros bajo tierra.

 

   Seguro me dejo alguna de la que podría decir algo. Lo que no se me debe olvidar es agradecer a tantas y tantas personas que comparten en la red toda esta información y a las numerosas webs –entre las que destaco a www.teoobe.com  - que tienen servidores que soportan tantos megas y además son capaces de ofrecer la reproducción con bastante facilidad. Difícil darle un mejor uso a internet que compartiendo el talento con otros internautas.

La batalla de Karánsebes o cómo luchar por un poco de alcohol

 

*-*

 

Breve artículo de hace dos años
http://blog.iespana.es/droblo/post/401810-v-los-ultimos-intentos-de-atentado-en-reino-unido-breve-reflexion

 

*-*

 

“Copero” en el foro de www.euribor.com.es :

Si un español aporta con su trabajo un extra de 30.000 € año (según datos de Eurostat), esa va a ser su frontera salarial.

Es lo lógico. Si al empresario contratarlo le cuesta 30.000 /año, o produce más de 30.000 €/año, o le trae más cuenta no hacer nada.

Centrémonos en ese valor: 33.000 €/año. Ese es el valor añadido. Ese es el límite?. Pues no, es algo inferior.

Hay que tener en cuenta que el 30-35% se lo queda la SS antes de que salga nada en la nómina. Luego esos 33.000 €/año quedan en el mejor de los casos unos 25.000 €, que en 14 pagas salen a unos 1.800 €.

Ahora mismo, el salario medio de un español es de algo más de 1.500 €. Como ves, son dos cifras muy próximas, entre las cuales, queda el beneficio del empresario.

Fíjaos en dos cosas:

Sueldo medio español: 21.000 €/año. Máximo: 25.000
Sueldo medio Alemán: 41.000 €/año. Máximo: 48.000

Es decir, la relación entre uno y otro es parecida. No es el empresario el que aquí se lleva la manteca y en Alemania es más bueno y se queda con poquito.

*-*

 

Punset

 

¿De verdad somos iguales ante la ley?

 

 

*-*

 

“la nueva medicina antiedad”

 

http://findesemana.libertaddigital.com/asi-que-pasen-100-anos-1276236918.html

 

*-*

 

Muy interesante

http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/09/090904_1233_energia_espacio_japon_pea.shtml

 

*-*

 

http://laboutiquedehermes.wordpress.com/2009/09/06/%C2%BFpor-que-vuelan-los-aviones/

 

*-*

 

Una historia diferente

http://www.euribor.com.es/foro/bolsa/2804-filosofando.html#post52250