Web donde DROBLO escribe y comparte lecturas…

   Estos días son días de aniversarios para mi, el 29 de noviembre hizo 5 años que conocí a mi hija y sufrí su arañazo como primera respuesta instintiva de una niña de 15 meses a la que un desconocido coge en brazos. Y uno de estos días de comienzos de diciembre del año pasado doné uno de mis riñones al que no he echado en falta, lo que supongo es lo más positivo que se puede decir acerca de este hecho.

   Cada año por estas fechas suelo relatar en mi blog una carta a mi hija, pero como este año ya entiende lo que le puedo decir, no hace falta que le escriba nada nuevo. Y puesto que ya lee y la primera carta que le escribí en la red ya desapareció -por la muerte del servidor donde la alojé- pero conservo el original grabado de la web, lo vuelvo a transcribir:

   Hoy día 29 hace un año que te conozco. Bueno, había visto unas fotos tuyas hechas no sé cuando y en la que se te veía muy fea. Bueno, eso pensé cuando las vi, hoy no te veo fea en esas fotos. Y eso que ahora eres muy distinta y mucho más agradable de mirar. Ya lo eras la primera vez que te vi, cuando te cogí en brazos y lo primero que hiciste fue arañarme (se ve que nadie te hacía la manicura, ¡vaya uñas!). Recuerdo que llorabas mucho hasta que se me ocurrió llevarte en mis brazos por los pasillos, y entonces la curiosidad calmó tus lágrimas, a la segunda vuelta también recuerdo que viste a la mujer que en teoría te había cuidado hasta entonces en el orfanato y ni siquiera hiciste el gesto de quererte ir hacia ella. Me temo que no es agradable lo que eso significa. Creo que ese día, aparte de conocernos a nosotros tus padres, fue el primero que montaste en autobús, que dormiste en un hotel, por los gritos que soltabas que te bañaban en una bañera, que probabas una comida cárnica, que comías un potito…tantas cosas.
En pocos días probaste lo que era ir en un cochecito y poder mirar el mundo, lo que era un restaurante, lo que era probar diferentes sabores, multitud de juguetes con los que no sabías jugar, volaste en avión…Y aprendiste a conocernos, a saber que estábamos ahí, que te dábamos cariño, te cuidábamos y nunca te dejábamos sola. Sobre todo alucinabas con tu madre, aún lo haces, fue con diferencia tu mejor descubrimiento. Nos dabas mucho trabajo, eras muy inquieta y curiosa pero aún no sabías andar, no querías quedarte en la cuna para dormir y había que acunarte en los brazos, no nos dejabas ni sentarnos, teníamos que mecerte de pie, y hasta que a tu madre no se le ocurrió bañarte contigo odiabas la hora de la limpieza.

   Cuando llegaste a tu casa rechazabas al perro los primeros días pero te encantó ver que tenías familia, incluido un primo de edad parecida a la tuya y, gracias a la baja maternal de tu madre, pasaste unos meses -con sus cuidados sobre todo- en los que te acostumbraste al “nuevo mundo” con mucha facilidad. Aprendiste a dormir sola en la cuna, a andar sin nuestras manos, a ir en la sillita del coche, a decir algo más que mamá, palabra que ya decías en China, a dar besos, a jugar tú sola (al principio rechazabas los muñecos que últimamente te gustan, sólo hacías caso a lo que hacía ruido) y hasta a montarte a caballo del perro…

   A los pocos meses ya ibas a la guardería y en verano hasta pasaste unos días sin nosotros, estabas totalmente integrada. Aún tardó algún tiempo más el que desaparecieran ciertas pesadillas que tenías que te hacían llorar dormida y que te pusieras al nivel de tus compañeros de guardería en lo de hablar pero hoy por hoy hasta en algunas cosas, como en los puzzles o en que sólo te ponemos pañal para dormir porque despierta ya avisas de cuando tienes ganas, estás incluso por delante. Además, eres bastante alta, con el tiempo te estás haciendo guapa y lo más grave que has tenido es una bronquitis, eso sí, culpa tuya por tu manía de destaparte y hasta desnudarte mientras duermes en cuanto tienes algo de calor. Ya no comes tan bien como al principio, es evidente que ahora no tienes tanta necesidad y que te distraes con más facilidad
 

   Actualmente te despierto a eso de las ocho menos veinticinco (hora en la que vuelvo de sacar a los perros, que desde hace poco vuelven a ser dos -como antes de conocerte en persona- para tu alegría pues te gusta más el de tamaño más pequeño que conoces hace poco que el de tamaño grande que conoces hace un año), tomas el desayuno que te da tu madre y que sigue siendo papilla, como el primer día. Hasta hace poco no le hacías ningún caso a la TV excepto cuando escuchabas alguna canción infantil pero últimamente desayunas con la abeja Maya y cenas con las 3 bessonas, y te encantan aunque no te enteres aún de las tramas. Luego tu madre a eso de las 8 y media te deja en la guardería (donde comes y duermes una siesta de dos horas) a la que va a buscarte ella tres días a la semana y yo dos, a eso de las cinco y media. Allí eres famosa por lo inquieta que eres… Y por la tarde en casa te dedicas a jugar, sobre todo te encanta que te expliquemos cuentos con dibujos, los puzzles, sacar álbumes de fotos de los armarios…, vamos, enredar. Te enfadas cuando uno de los dos salimos para sacar a los perros (sobre todo cuando es tu madre la que sale) pero ahora que se hace de noche pronto y ya hace frío no queremos que salgas de casa, además es un poco pesado llevarte con nosotros a sacar a los perros pues siempre quieres llevar al de pequeño tamaño y con apenas dos años y dos meses que tienes por muy pequeño que éste es, no te apañas muy bien.

   En este último año la vida de tu madre y la mía ha cambiado mucho pues para cualquier decisión, hasta la más pequeña, siempre eres tú la prioridad principal. Cada pequeño avance que haces, y a tu edad tu progresión es enorme, es un punto de felicidad para mi, cada sonrisa tuya es como una carcajada y una carcajada tuya es un goce muy difícil de cuantificar. Das muchísimo trabajo, exiges muchísima atención, hemos pasado muchas malas noches por tu culpa pero estamos encantados contigo. Eres nuestro mayor reto pero ya eres nuestro mayor éxito. La pena es que de todo lo que has vivido en este último año apenas te quedará nada en la memoria: nuestra sonrisa cuando te vimos reír por vez primera, nuestra emoción cuando diste los primeros pasos tú sola, nuestra cara de susto el día que te hiciste un chichón del tamaño de una pelota de tenis… y a tu madre y a mi nos queda la responsabilidad de ser tu archivo de datos particular. Espero no te fallemos. Según pase el tiempo menos nos necesitarás pero aún queda mucho para que no nos necesites…afortunadamente.

 http://www.euribor.com.es/2009/01/09/la-semana-en-los-mercados-1-8-enero/

http://www.serenitymarkets.com/ficha_comentario.asp?sec=9&id=32576 

http://www.euribor.com.es/2009/01/05/previsiones-2009/

http://www.serenitymarkets.com/ficha_comentario.asp?sec=9&id=33119

http://www.euribor.com.es/2008/12/29/beneficiarse-de-las-perdidas/

http://www.euribor.com.es/2009/01/02/la-semana-en-los-mercados-6/

http://www.euribor.com.es/2008/12/23/cuento-de-navidad/

http://www.serenitymarkets.com/ficha_comentario.asp?sec=9&id=32290

http://www.euribor.com.es/2008/12/26/la-semana-en-los-mercados-18-25-dic/ 

“Cada día esta crisis se parece más a la de Japón de hace casi 20 años, no por sus causas ni por su magnitud, sino por la respuesta que en los EUA se está dando: tipos cercanos al 0%, aumento del déficit público, apoyo sin reservas a los sectores claves de la economía empezando por la banca y planes faraónicos de gasto en infraestructuras.

    La gran diferencia es que entonces, al ser una crisis de un sólo país, una de las consecuencias de dichas medidas fue una huída hacia el exterior del ahorro japonés lo que quizás sea clave para que casi 20 años después aún no se pueda hablar del final de aquella crisis (y el Nikkei que llegó a 39000 en 1989 hace pocas semanas cotizara por debajo de 7000). Sin embargo esta vez, al ser una crisis global, la desconfianza es tan grande que, puestos a no fiarse de ninguna economía, la número 1 del mundo sale beneficiada y en un proceso algo contradictorio según sube la cantidad de deuda emitida por el Tesoro de los EUA menor rentabilidad ofrece por ella… Hay repatriaciones de capital, incluso ha podido emitir letras del Tesoro al 0% y, a falta del marco alemán por culpa del €, el $ sigue pareciendo la moneda refugio preferida a pesar de las malas cifras que lo sustentan.

   Es posible sea uno de los momentos de la Historia en que la economía mundial dependa más de un dirigente novato como Obama pues lo que haga su gobierno con toda esa financiación será clave para poder salir de esta crisis mundial. No es extraño pues que cuando anunció su equipo económico, liderado por un Secretario del Tesoro de prestigio, las bolsas reaccionaran con optimismo. Ayer con el Plan de Rescate a las automovilísticas pudimos comprobar que no sólo hace falta un buen gobierno, también unos congresistas comprometidos con la labor que el gobierno realice.

   Aún falta un mes para que el cambio de poder en los EUA se haga efectivo. Debemos mantener la esperanza, es lo único que nos queda, y que conste que soy el primero que desconfía de los políticos pero… es lo que hay”.

http://www.euribor.com.es/2008/12/19/la-semana-en-los-mercados-5/ 

http://www.euribor.com.es/2008/12/15/la-importancia-de-la-liquidez-en-la-bolsa/

http://www.euribor.com.es/2008/12/17/4-pautas-bursatiles/

 http://www.euribor.com.es/2008/12/12/la-semana-en-los-mercados-4-11-diciembre/

http://www.euribor.com.es/2008/12/03/%c2%bfcajas-mas-grandes/

http://www.serenitymarkets.com/ficha_comentario.asp?sec=9&id=30880

http://www.euribor.com.es/2008/12/10/la-bolsa-unos-conceptos-basicos/

http://www.euribor.com.es/2008/11/28/la-semana-en-los-mercados-20-27-noviembre/  

http://www.serenitymarkets.com/ficha_comentario.asp?sec=9&id=29388

http://www.euribor.com.es/2008/11/26/el-dinero-negro-%c2%bfperseguido-o-amparado/

http://www.euribor.com.es/2008/11/21/la-semana-en-los-mercados-13-20-noviembre/ 

http://www.serenitymarkets.com/ficha_comentario.asp?sec=9&id=28703

http://www.euribor.com.es/2008/11/19/la-bolsa-y-la-psicologia/

http://www.serenitymarkets.com/ficha_comentario.asp?sec=9&id=29026

http://www.euribor.com.es/2008/11/14/la-semana-en-los-mercados-6-13-nov/#more-1394

http://www.serenitymarkets.com/ficha_comentario.asp?sec=9&id=27677

http://www.serenitymarkets.com/ficha_comentario.asp?sec=9&id=27886

http://www.euribor.com.es/2008/11/11/lo-que-hereda-obama/

http://www.serenitymarkets.com/ficha_comentario.asp?sec=9&id=28091

http://www.euribor.com.es/2008/11/13/ipc-real/

http://www.euribor.com.es/2008/10/31/la-semana-en-los-mercados-23-30-octubre/

Aparte de las especulaciones periodísticas típicas sobre crisis de gobierno o disensiones dentro del PP, hay unos hechos concretos que determinarán la evolución política en el 2009 y éstos son básicamente las elecciones territoriales y la crisis económica.

   La primera gran cita es el 1 de marzo, es decir casi ya mismo, en Galicia y Euskadi. El PP es evidente que an Galicia ganará de calle pero como necesita la mayoría absoluta para gobernar y hace 4 años se quedó a un escaño de ella, o la consigue (algo que las encuestas no reflejan a pesar de la crisis económica) o será considerado un fracaso, sobre todo para Rajoy. Y es que el candidato gallego, Feijóo, es el modelo del giro que parece quiere dar Rajoy a todo el partido: un líder joven poco beligerante con los nacionalistas.

   En cuanto a las elecciones vascas, trasladando datos de las últimas elecciones generales muchos creen que el PSE ganará e incluso se especula que obtendrá el apoyo del PP para evitar un nuevo mandato de Ibarretxe. Pero yo no lo veo tan sencillo, primero porque en Euskadi, como en Cataluña, suelen ser diferentes los resultados en autonómicas –donde se vota más nacionalista- y en generales. Segundo, porque el PSOE en general ha sufrido un gran desgaste desde marzo del 2008 por culpa de la crisis económica y tercero, porque si no se permite que se presenten a las elecciones partidos que ocupen el espacio otrora ocupado por Batasuna, el PNV puede verse muy favorecido por esos votos sin otra alternativa. Con lo que sólo me parece seguro el fracaso del PP en esas elecciones ya que o será testigo de una nueva –y extraña aunque lleve ya años- coalición “burguesía vasca con izquierda” o tendría que verse obligado a apoyar a Patxi López, como el PSOE tuvo que apoyar a UPN en Navarra, a regañadientes (hay que tener en cuenta que el PSE lleva –a pesar de sus aparentes diferencias- 4 años ayudando al PNV a sacar adelante sus Presupuestos en Euskadi y a su vez el PNV le está devolviendo el favor al PSOE en Madrid). Para colmo el candidato del PP –Basagoiti- es otro hombre de Rajoy y su fracaso –salvo milagro- será utilizado también como arma arrojadiza tanto por los otros partidos como por el ala más “cañera” del PP, que no ha perdonado lo que ellos entienden como traición a María San Gil.

   No he dicho nada ni de UPyD y de IU pues creo en estas dos citas tendrán poco peso pero sí es posible se vean favorecidas en las europeas del 7 de Junio, en las que el argumento del voto de castigo es más utilizado que el del voto útil. Por el mismo motivo, si la crisis sigue profundizándose es muy posible el PSOE pierda esa convocatoria y por fin Rajoy pueda tener alguna buena noticia para su partido y para su proyecto. Esa previsible derrota sí puede ser una buena excusa para que ZP ejecute una amplia remodelación de gobierno –tan necesaria a mi juicio.

   En cualquier caso, mientras pueda ir sacando con apoyos puntuales los Presupuestos Generales del Estado, los sindicatos y gran parte de los medios sigan sin ejercer oposición, y el contexto económico internacional siga tan pésimo como para justificar la crisis en España, no es de esperar que ZP tenga muchos problemas hasta las elecciones municipales de 2011, por mucho que la oposición sueñe con un adelanto electoral en 2009.

   ¿En qué afecta todo esto a los ciudadanos? Aunque hubiera cambios, salvo que volviera a gobernar el PP en Galicia (ni idea si para bien o para mal pero seguro detectarían cambios), me parece que ni los vascos con un gobierno de Patxi López ni los españoles con un PP vencedor de las Europeas notarían demasiado la diferencia, más cuando nuestro principal interés está en la situación económica. El gobierno ha hecho muchas promesas optimistas y a corto plazo –al menos parte del gobierno como Corbacho y ZP- pero con unos Presupuestos con cifras desfasadas, falta de soluciones rápidas y un contexto internacional que se limita a esperar y confiar en Obama como si tuviera las soluciones en el bolsillo y las fuera a sacar en cuanto pise la Casa Blanca, me temo que irán paralelas la crisis económica y la pérdida de fe en la clase política.

*-*

            Cada año a finales de noviembre, desde el 2004, escribo una carta a mi hija Alba coincidiendo con la fecha en que la conocí en 2003, cuando ella tenía 15 meses:

http://droblo.blog.im/520/V+-+Carta+a+mi+hija+Alba.html

http://blog.iespana.es/droblo/post/177191-v-carta-a-mi-hija-alba

http://blog.iespana.es/droblo/post/518170-v-viernes-dia-de-mis-propias-vivencias-carta-a-mi-hija-alba-y-3

   Y este año la empecé con el siguiente primer párrafo:

“Cuatro años ya que te cogí por vez primera en brazos en un edificio público de una fea ciudad denominada Nanchang. Has pasado de ser una nena sucia llena de mocos a la que dejaban el pijama puesto en invierno debajo de la ropa para luchar contra el frío y le daban una grumosa papilla de arroz y -en temporada- alguna mandarina para comer, a una niña de cinco años a la que no sólo no le falta nada, además le sobran estímulos materiales.”

   Y decidí este año no hacerla pues es tal el miedo que siento a que se convierta en lo que parece que se está convirtiendo (una niña mimada y consentida que sólo piensa en sí misma) que opté por no dejarla como recuerdo una carta que sería una sucesión de mis dudas y temores y que probablemente sería injusta con su larga lista de cualidades, que yo obvio porque me preocupa más lo malo que lo bueno. Para colmo el momento crítico de salud que está viviendo su madre y que me permitía albergar alguna esperanza sobre un cambio de actitud de la niña, ha confirmado mi impresión acerca del tremendo egoísmo infantil. Y eso es lo mejor, aunque me llamen tonto, que no es un defecto de mi hija, es algo típico de todos los niños preocuparse a esas edades del momento en que viven, de si es placentero o no, y sólo si no lo es echan realmente de menos a sus padres. Pueden estar todo el día jugando en un parque con otros niños que apenas conocen y sólo acordarse de su madre si se caen o tienen hambre.

   Es pues mi decepción hacia mi hija –por este “egoísmo”- una frustración hacia el género humano, que instintivamente va tan a lo suyo como el cachorro de león que le roba la comida a su hermano más débil, y que, a pesar de la educación familiar y escolar mantiene esa premisa presente durante toda la vida. El que además no tenga concepto de lo que es la autoridad, que sea materialista y que reciba demasiados mimos, sí que es culpa de la escuela, la sociedad, y la familia pero de qué sirve resolver todo esto –si se pudiera, que es bien difícil- si lo básico, el ser buena persona, choca contra una herencia genética tan fuerte. ¿Cómo combatirla?

   Durante siglos y aún en la actualidad muchos son o han intentado ser buenas personas por miedo al infierno o por esperanza en el cielo (incluso en el mundo islámico tenemos ejemplos de terroristas suicidas que se matan y asesinan creyendo que Dios les recompensará por su labor destructiva), a mi eso no me vale. Yo soy bueno porque me siento mejor conmigo mismo siéndolo y no creo vaya a recibir nada a cambio por ello y desde luego me niego a que mi hija sea buena por motivos ajenos a su propia satisfacción personal. ¿Cómo conseguirlo? Yo tardé muchos años, hice daño a mucha gente con mi egoísmo antes de comprender que no merecía la pena e imagino que incluso algo de esa “maldad” hay todavía en mi. Tampoco seré capaz de enseñarla algo que yo no he aprendido jamás: vacunarse contra el dolor del egoísmo de las personas que nos importan.

   Decía Pestalozzi ( http://es.wikipedia.org/wiki/Johann_Heinrich_Pestalozzi ) que el mayor crimen de la educación tradicional era el intentar enseñar algo a un niño…creo tenía razón, hay que esperar que ellos solos aprendan. Espero que no sea del ejemplo que aprendan, porque lo que va a percibir mayoritariamente de este mundo que nos rodea es exactamente lo contrario de lo que yo desearía: “Para no sufrir lo mejor es no sentir”.

   Esperemos que con el nuevo año se me pase la depresión navideña que llevo encima…

PD – Algo que me encanta de mi hija es su lógica, por ejemplo ella no habla sola ni habla con sus muñecas, ella dice que como las muñecas no saben hablar, ella habla por las muñecas, como haciéndolas un favor.

*-*

Se hace necesario para gozar de cierto grado de felicidad el ser capaces de abstraernos de todas las desdichas que hay en el mundo. El otro día visioné una gran película de Costa-Gavras (“Amén”) en la que denunciaba la falta de compromiso de la iglesia católica –y de las protestantes- durante el Holocausto judío. Cuando Hitler intentó oficializar una ley de eutanasia la movilización social y la protesta de las iglesias lo impidieron pero nada hicieron contra el gaseamiento de los judíos. Esto no nos debe sorprender, como institución humana la Iglesia a lo largo de la Historia tiene tantos episodios de complicidad con el “Mal” (como el silencio ante la “desaparición” de ciudadanos durante la dictadura argentina para no irnos al Medievo) y ha mostrado desde sus inicios tanta soberbia (partiendo de su pretensión de interpretar lo que Dios quiere y no quiere que hagamos) y tanto instinto de supervivencia (ya he comentado en este blog como gran parte de los primeros mártires cristianos lo fueron porque se negaban a guerrear en las legiones por ser pacifistas y en pocos cientos de años, en cuanto fueron la religión oficial del Imperio Romano, empezaron a animar a los cristianos a ser buenos soldados) que no es extraño no se mostraran demasiado belicosos con Hitler hasta no comprender que no iba a ser el dueño del mundo.

Pero salvando el tema eclesiástico, es difícil creer que cientos de miles, millones de buenas personas hayan estado tantas y tantas veces de acuerdo con actitudes brutales que pasan en el mundo, sólo es explicable por nuestro propio instinto de ser felices, ¿Cómo si no se explica que gocemos de un edredón sabiendo que estamos a cero grados y en el banco de la esquina haya una pareja durmiendo? ¿Cómo podemos entretenernos con un partido de fútbol cuando en lo que dura, tanto sufrimiento y tanta injusticia se han cometido en el mundo? No hace mucho leí que es un error echarse las culpas por lo malo que pasa en el planeta, que si pensáramos así es como si creyéramos que matamos a alguien por comprar comida para el perro en lugar de destinar ese dinero a un moribundo congoleño.

Y entiendo que es cierto pero realmente, ¿Alguien se siente culpable de algo? Creo que no, y estoy de acuerdo que para nuestra salud psicológica eso es lo mejor, pensar en positivo y disfrutar de los pequeños detalles…Claro, que si no debemos sentirnos culpables por lo malo que hay en el mundo y lo que sufren otros miembros de nuestra misma raza (debido principalmente a nuestra característica más común: el egoísmo), lo coherente sería que tampoco nos sintiéramos orgullosos de nuestros éxitos como humanos cuando lo cierto es que aprovechamos cualquier excusa para hacerlo, desde un récord olímpico hasta el enviar un artefacto a Marte…

Pero el caso es que hemos aprendido a vivir con eso y cada día me convenzo más de la importancia de las pequeñas cosas como principal aporte a nuestra salud mental. La felicidad es algo etéreo, se compone de pequeños momentos que al hacer balance nos asombran: los mejores instantes son la lectura de un libro, una melodía, una película o una serie de TV, un recuerdo del contacto con alguien (que probablemente la memoria ha manipulado para que sea más grato de lo que fue), una brisa fresca cuando tenemos calor, una manta cuando tenemos frío, mear cuando llevamos un buen rato queriéndolo hacer…

Sí, es cierto que la familia, el trabajo, los amigos, el dinero… son la base de nuestro vagar por el mundo y su falta nos lleva a la tristeza en la mayoría de los casos pero nuestra memoria sensorial, que es la que más influye en nuestro estado de ánimo, recuerda más un paisaje de las últimas vacaciones que nos caló hondo que el que las pudiéramos disfrutar con el dinero obtenido trabajando durante meses.

Ahora estamos en una época –la navideña- donde parece obligado primar las apariencias sobre los sentimientos pero es tan buen momento como cualquier otro para valorar –por desgracia no sólo por su intensidad, sobre todo por su escasez- esos pequeños momentos, esas sensaciones que llenan nuestra minúscula y muy limitada existencia en este vasto universo que tan importante –y vital- nos es.

*-*

Eres de derechas si…

Estás a favor de la energía nuclear
Estás a favor de los productos transgénicos
Crees que Franco es alguien de la Prehistoria
Crees que Castro es un dictador más y que el Che
no fue ningún héroe
Crees que el Compromiso de Kyoto es irrealizable
No eres nacionalista de tu comunidad autónoma
No crees que el hombre tenga tanta influencia en el
cambio climático
No entiendes tanta movilización por el Prestige y la
ausencia de movilizaciones por los vertidos de Algeciras
No te gusta la política exterior ni de Irán ni de Rusia
Quieres que privaticen las televisiones públicas
Crees que hay demasiadas subvenciones a ONG´s
Estás en contra del sistema electoral por circunscripciones
Crees que la globalización es un bien para la Humanidad
Estás en contra de la eutanasia
Te cae bien Bono
…

*-*

Eres de izquierdas si…

Eres ateo
Eres ecologista
Eres republicano (antimonárquico)
Crees que el bloqueo a Cuba es injusto y excesivo
Estás a favor de la despenalización del aborto
Te da igual que haya bodas gay o hetero
No eres nacionalista de tu país
Crees que los toros son disfrutar de
un acto de violencia contra un animal
Crees que la Constitución es demasiado imperfecta
y debería rehacerse y volverse a votar
No te gusta la política exterior de Israel ni de los EUA
Crees que la Iglesia debe autofinanciarse
Crees en el derecho de autodeterminación
Crees es absurdo que España tenga tantos soldados en
el extranjero
Te gusta el cine de Almodóvar y te aburres con el de Garci
Te cae bien Gallardón
…

Personalmente, he debido encontrar el centro…

 *-*

El lunes a las 6 de la tarde ingreso con mi propio pie para someterme el martes a una operación de extracción de riñón. Nada más llegar me obligan a ducharme con un jabón muy fuerte, me ponen una vía en el brazo y me dan una cena consistente en una sopa insípida y en bacalao rebozado. Luego me enteré que el bacalao también se lo dieron a los que tenían dieta baja en sal… A partir de las 12 ni comer ni beber puedo y ,si bien me ayudó el portátil y las películas en dvd que traje conmigo a dormirme tarde, no resulta muy agradable la noche y la paso muy incómodo. Por otra parte traen a la habitación a mi compañero que acaba de someterse a una operación de cáncer de próstata.

Al día siguiente llega un auxiliar y me afeita a lo vivo, sin espuma ni crema, toda la barriga…y otra vez a la ducha. Ducha que por cierto es para dos habitaciones, luego la compartimos cuatro personas y –aún más raro- las otras dos son mujeres. El caso es que el jabón fuerte unido al afeitado que me acaban de hacer me provoca un escozor tal que toda la barriga se me pone colorada…

Con hambre y sed van pasando las horas hasta que llega el momento de llevarme al quirófano, a eso de las 2 de la tarde. Antes de hacerlo me tienen sobre una camilla en una especie de almacén farmaceútico donde me van inyectando anestesia. Aún estoy consciente cuando entro en el quirófano y me fijo en sus extrañas luces. Me han vendado las piernas, pienso es por el frío que se siente allí. Mi siguiente recuerdo es la sensación de despertar de una pesadilla, me entra una tiritona muy fuerte y noto que me están trasladando a la sala de reanimación. Antes de llegar vomito lo que debe ser la anestesia. La fuerza del vómito sumada a la presión de las grapas de acero inoxidable que cubren mis heridas me dejan agotado y mi cara debe expresar tal estado de ánimo que quien me ve se asusta. Tras unas horas en esa sala de reanimación en la que recuerdo sobre todo la presión del aparato de la tensión que periódicamente se hincha y se deshincha y la ultrairritación de mi garganta (imagino por las intubaciones), me pasan a la habitación cerca de las 2 de la mañana. Estoy tan grogui que abro el móvil para ver la hora y empiezan a entrarme mensajes y llamadas perdidas pero no soy capaz de enfocar la vista lo suficiente como para leer el nombre de los remitentes. Con todo, a las cuatro pido por favor más droga para poder dormir, los dolores y el malestar hunden mi estado de ánimo. Me explican que en el tipo de operación que me han hecho meten un gas a presión que separa los órganos y facilita la intervención pero que es muy difícil expulsarlo luego del cuerpo. Durante días cuando me muevo siento punzadas en el hombro derecho muy dolorosas y es porque es la terminación de un nervio al que afecta mucho dicho gas…

Pero va pasando, con todos los medicamentos y el inicio de la dieta de líquidos (por ejemplo, de cena una sopa caliente y una fría) y las distracciones de la selección de películas que me llevé para verlas en el portátil (menos mal porque sólo el último día de hospital pude leer más de 10 páginas seguidas de un libro) se van pasando los días: un yogur dio el paso a la dieta de sólidos y marca un antes y un después en la fuerza del cuerpo, tras la primera tostada ya me atrevo a levantarme para sentarme en el sillón y pronto estoy de nuevo duchándome yo sólo (por desgracia sólo un día me lavaron entre dos enfermeras, qué gusto, me sentí como un faraón), sin sonda y sin ningún alimento por vía intravenosa. La comida no mejora y no sólo es mala, además roza el absurdo como la vez que pusieron sopa de fideos de primero y fideuá de segundo (por cierto una fideuá que tenía los mismos ingredientes que el arroz tres delicias pero trocando el arroz por fideos).

Y esa es mi historia, me quedé gratamente sorprendido de la capacidad de trabajo de enfermeras y asistentes y muy decepcionado –aparte del capítulo grastronómico- de las instalaciones y del bajo nivel de limpieza. Por lo demás, me queda volver para que me quiten las grapas (hasta el día 18 he de llevarlas) y me hagan alguna cura pero no noto el tener un riñón menos y ha resultado agradable comprobar cómo aún hay personas que se preocupan por mi salud aunque haga meses e incluso años que no las veo en persona. Es lo que tiene vivir tan lejos de los amigos pero sentirlos tan cerca.

Con este relato doy por finalizado ya este tema en esta web pues como bien sabéis éste no es un blog donde hable mucho de mi, creo hay temas más interesantes y si bien estoy gratamente sorprendido de haber recibido estos días más visitas que en todo el mes de noviembre y más comentarios que nunca, espero volver a centrar el blog en su temática habitual. Gracias a todos.

*-*

Mientras leéis estas líneas estaré en el hospital –sin ordenador y sin portátil- recuperándome de una operación en la que me han extraído un riñón sano para una donación. El proceso ha sido largo y plagado de análisis médicos de todo tipo pero me llamó la atención el penúltimo trámite que consistió en lo siguiente:

-Ir de mi casa al hospital, esperar a que llegaran otras personas, marchar en dos taxis al Registro dejando el taxi en espera, esperar ante un despacho, firmar un papel ante el juez y su secretaria diciendo que daba autorización para la extracción, volver al taxi y del taxi al hospital de nuevo para, desde allí, irme a mi casa.

   Partiendo de lo absurdo que resulta tener que ir a un hospital para a su vez ir a otro sitio y de lo costoso de los taxis –pagados con dinero público, por supuesto-, lo que más atención me llamó fue que durante esas dos horas, y por un trámite burocrático de imperativo legal, 4 personas que íbamos a donar un riñón tuvimos ocupados a un cirujano, un nefrólogo y a otro médico que es coordinador de trasplantes. Para un paciente que había de hígado les valía el mismo coordinador que a nosotros pero el sólo monopolizaba a otro cirujano y a su especialista. Resumiendo: 5 médicos para 5 pacientes sin necesidad de diagnóstico alguno.

   Es un ejemplo más de cómo trámites burocráticos dificultan la labor médica. Eso lo podemos ver también en los médicos de cabecera que pasan casi tanto tiempo rellenando recetas como ocupándose del paciente.

   Yo he tenido en general malas experiencias médicas en los hospitales (http://blog.iespana.es/droblo/post/147084-v-me-dio-tiempo-a-decir-me-cago-en-la-puta ) y aunque el coordinador en una entrevista muy desagradable –queriendo saber si alguien me obligaba a la donación pero con tan poco tacto que parecía querer convencerme que no donara- afirmó que nunca se les había muerto ningún “donador” en la operación, es posible que ahora ya no esté vivo.

*-*

No es la primera vez que comento en este blog que lo que más me preocupa de Internet no son los contenidos sexuales o radicales sino el que demasiadas personas se crean los contenidos simplemente por salir en una web (http://blog.iespana.es/droblo/post/206900-v-lo-negativo-de-internet ). La libertad de la red ha provocado que sea imposible regular la veracidad de los contenidos y una de las páginas más visitadas (la wikipedia) que es considerada como si fuera una enciclopedia, está demostrado que está plena de inexactitudes. En aquel artículo criticaba el enorme poder de Google dirigiéndonos en el camino que ellos deciden cuando buscamos algo y la falta de responsabilidad de muchos bloggers al hacer muchos “copy-paste” sin cerciorarse de la veracidad de la fuente.

¿Por qué vuelvo a este tema que aparentemente no tiene solución? Porque me ha escandalizado una noticia que leí el otro día (http://www.gaceta.es/06-11-2008+publicaciones_online_ganan_mas_dinero_que_cine_musica,noticia_1img,24,24,37357 ). En el artículo, enfocado desde un punto de vista económico, deja caer un dato a mi juicio espeluznante:

De acuerdo con los datos facilitados por el Foro Internacional de Contenidos Digitales (FICOD), las fuentes de información más fiables para los consumidores son las opiniones de los usuarios (78 por ciento); los periódicos (63 por ciento) y los comentarios de los internautas (el 61 por ciento).
Yo escribo en una web un par de días por semana (www.euribor.com.es ) que tiene varios foros y en el principal es raro el día que no se superan los 250 comentarios con 100 personas diferentes escribiendo con total libertad. A pesar de que a veces escribo yo, hoy por hoy es una de las webs financieras con más visitantes únicos al día: hay días que sobrepasan los 100 mil aunque creo la media debe estar en unos 65 mil y teniendo en cuenta que sólo hay un artículo es probablemente el más leído ese día de esa temática en la red en España. Pues yo me sorprendo mucho con algunos “foristas” que preguntan a otros desconocidos por cuestiones muy importantes confiando en sus respuestas: cuestiones fiscales y financieras cuya respuesta, caso de ser errónea puede provocar en el que confía en ella problemas económicos e incluso legales. Según esa encuesta, 6 de cada 10 lectores de dicha web confía en los comentarios de los internautas en el foro, incluso serían 8 de cada 10 si uno reconoce ser “consumidor” (por ejemplo si alguien pregunta por unas condiciones de un banco y otro dice que es cliente de ese banco automáticamente aumenta su prestigio como fuente).

Por suerte en el ejemplo que he puesto al haber tantos visitantes y participantes es sencillo para los demás el corregir o matizar algunos comentarios erróneos. Pero hay muchos comentarios en muchas webs con muchas menos visitas y donde nadie se molesta en resolver estos defectos. Casi todos los periódicos digitales tienen una sección de intervención de lectores con comentarios y muchas veces sólo se ven los últimos para ahorrar espacio luego es posible que un lector no aprecie las puntualizaciones (caso de haberlas) y si hablamos de foros…raramente están supervisados y de hecho se cuela mucho spam así como posturas radicales (desde política a xenofobia) que no vienen al caso.

Los que escribimos en la red tenemos la responsabilidad de ser veraces y creo la mayoría lo intentamos pero yo detecto a menudo que el error –ya no hablo de la mala intención- es muy sencillo. Yo estoy suscrito a varios sistemas de información y uno de ellos, que es muy común creo en muchos particulares y columnistas financieros, es el de Marketwatch. Con un retardo de minutos llegan noticias vía mail y que yo sepa –y llevo varios años suscrito- siempre han sido certeras y cuando no lo han sido han mandado rápido otro mail con la información correcta. Sin embargo, el otro día por la mañana abrí el correo y tenía una noticia de madrugada en el que Marketwatch informaba del mínimo de la bolsa china en 26 meses. Como da la casualidad que yo llevo una hoja de Excel donde actualizo datos de varios índices, incluida la bolsa de Shangai, me di cuenta que no era cierto, ni siquiera había tocado el mínimo del 2008. Pero en al menos dos periódicos digitales ese día comentaron lo del “mínimo de 26 meses”.

Como se puede apreciar ni Marketwatch -que esta vez no mandó otro mail aclaratorio- se escapa de equivocarse y repito que bajo mi experiencia es sólo una excepción en años y la verdad el dato en sí no creo sea importante pero, ¿Cuántas personas en el mundo habrán recibido esta información falsa como cierta y cuantos a su vez la habrán reproducido a su vez? Y si ellos pueden equivocarse, ¿Cómo 6 de cada 10 se fía de un desconocido de un foro de Internet? ¿Cómo saber que en los foros donde se pregunta por objetos de consumo para comprarlos no hay opiniones partidistas y es la propia tienda la que dice ser un usuario satisfecho?

Internet es una gran ayuda, mi vida no sería la misma sin la red y estoy muy agradecido a esta tecnología y a tantas personas anónimas que me proporcionan tanto pero debemos ser menos confiados para evitar ser manipulados sin ser conscientes de ello.

*-*

En un mundo ideal no habría tiranos ni países que explotaran a otros y ante su posible existencia, una Organización de Naciones Unidas debería utilizar todas sus armas (diplomáticas, comerciales, económicas e incluso bélicas ya que tendrían un ejército multinacional propio) para evitarlo. De hecho, tal organización velaría por el cumplimiento de unos derechos humanos básicos en todo el mundo que estarían -por supuesto- por encima de la posible independencia en la forma de gobernarse de cada país. Como tal organización no existe, el que tiene suficiente poder es el que determina qué tiranos pueden permanecer en sus cargos y cuales no. Ese ha sido el caso de los Estados Unidos.

Ellos decidieron entrenar y armar a unos radicales islámicos para dejar en evidencia a la URSS en Afganistán y ahora echan de menos un rival de carne y hueso como era el “Telón de Acero”, con un teléfono rojo para comunicar con él en lugar de tener como enemigos a docenas de comandos por todo el mundo que en cualquier momento pueden provocar otro 11-S. Esto no significa que todo lo hayan hecho mal, ellos ayudaron a Europa en dos guerras mundiales y, más recientemente, frenaron a los serbios en Yugoslavia ante la pasividad europea y sin apoyo de la ONU. Y ojalá hubieran intervenido cuando la matanza de hutus y tutsis en África…

Y cuando empezó la guerra de Irak, yo pensé que si yo puedo elegir prefiero un gobierno prooccidental allí que el del genocida Hussein y si USA está dispuesta a perder vidas y millones de $ por acabar con un tirano, allá ellos. Pero si en la Primera guerra del Golfo, tras llevar allí cientos de miles de soldados, no se atrevieron a ocupar el país, esta vez se empeñaron en “liberarlos” y, como les pasó en Afganistán en los años ´80, dieron alas a los radicales islámicos en el país menos religioso de la zona. Y el problema ya no es sólo norteamericano a pesar de sus más de cuatro mil soldados muertos, la catástrofe humana y económica de aquello se ha universalizado.

Centrándome en el aspecto económico y tomando cifras del nobel de economía 2001 Stiglitz que publicó en marzo de este año, el coste es de 3 billones de $. Ahí no se incluyen la asistencia a veteranos, los gastos médicos derivados de la contienda, la rebaja de productividad de los familiares de dichos veteranos heridos, los intereses de la deuda que habrá que pagar para cubrir ese coste, la influencia de la contienda en la subida del petróleo… Pero lo peor es que no podemos descartar que la profundidad de la actual crisis venga de esos gastos.

Esta crisis empezó por la crisis inmobiliaria norteamericana y el que las condiciones de esas hipotecas no exigieran una responsabilidad individual -como en España- siendo el único aval que exigieron los bancos el propio valor de la casa. Cuando la casa comenzó a valer menos de lo que los hipotecados debían al banco, éstos renunciaban a ella y pasaban el problema al banco. Banco que había emitido y vendido por todo el mundo titulizaciones hipotecarias basadas en dichas hipotecas. Bien, ese es el origen pero lo verdaderamente grave de aquello fue que provocó que los bancos se quedaran sin liquidez y, de hecho, todas la medidas para arreglar el problema de liquidez del sector financiero USA suman –según datos de Antonio Iruzubieta, miembro de la Certified European Financial Analyst- 2.7 billones de dólares (adjunto abajo el desglose). La conclusión es evidente…

Con todo, lo peor de esos 3 billones (que probablemente, como he explicado, serán más) es que es dinero tirado a fondo perdido. El único retorno de esa “inversión” sólo puede proceder de los impuestos que paguen las compañías que ganen contratos en Irak…una cantidad irrisoria en comparación a lo gastado.

Sí, sigo prefiriendo (creo) el gobierno que quede en Irak cuando por fin se vayan las tropas USA que el que había cuando estaba Hussein pero si fuera norteamericano desde luego no me quedarían ganas de que mi gobierno se preocupara de las tiranías del otro lado del mundo. Probablemente seguiría deseando lo que expresé en el primer párrafo pero no perdonaría al presidente que ha cometido un error tan grande que ha podido influir de forma determinante en la mayor crisis mundial en 79 años.

*-*

Siempre he tenido un gran concepto del suicidio: puesto que nadie te invita a estar en este mundo cada uno es libre de irse de él cuando quiera. No deja de ser la mayor victoria contra nuestro instinto animal más fuerte: la supervivencia, por ello es algo intrínsecamente humano.

Por supuesto también es algo egoísta pues padres, maestros, amigos…incluso los que nos han proporcionado momentos de ocio como escritores, directores de cine o constructores de piscinas han participado en nuestra vida confiando en nuestras ganas de vivir. Y para colmo hay que pensar en el dolor que la muerte puede dejar detrás, sobre todo al ser suicidio, ya que provocará en nuestras personas más allegadas además de daño, remordimientos o al menos la sensación de no haberlo evitado.

Otro factor contra el suicidio es que al ser el último recurso puede servirnos para ir aguantando pero si lo usamos todo lo bueno de la vida desaparecerá. A mi como ateo eso no me preocupa porque creo que tras la muerte no me daré cuenta de nada por lo que no echaré de menos nada pero dándole otra vuelta de tuerca aparece la gran incógnita: ¿Y si ya que voy a morir antes de hacerlo no intento un cambio radical de vida ya que aunque salga mal me dará igual? Y entonces salen tentaciones en el plano mental: hacer una gran estafa, intentar seducir a esa mujer que tanto has deseado aunque sea la mujer de otro, vengarte de aquella otra que tanto dolor te causó…

¿Demasiado racional? Evidentemente, cuando has decidido cruzar la última frontera es difícil que alguien que no está cerca de una situación así pueda comprender nada. La depresión es un síntoma de nuestro tiempo que -está médicamente estudiado- provoca reacciones químicas hormonales que derivan en consecuencias físicas y psíquicas incomprensibles para los que no la han vivido. Es un síntoma de debilidad tal que debido a lo “políticamente correcto” es muy difícil de reconocer socialmente para el que lo padece y eso aumenta la soledad del deprimido y la ignorancia de la sociedad sobre esta enfermedad…un círculo vicioso más de los muchos que existen en la vida.

Pero es cierto que antes de recurrir al suicidio la persona cansada de vivir tiene la obligación de intentar algo radical que pueda variar sus circunstancias vitales…¿Qué hay a perder? Sólo la vida, a la cual ya le ha dado la espalda.

De nuevo el mismo proceso que cuando la última Guerra del Líbano: algunos palestinos se saltan la tregua y lanzan cohetes a Israel, Israel responde desproporcionadamente y la comunidad internacional no hace nada excepto mandar dinero (de momento la UE casi 5 millones de € http://www.chron.com/disp/story.mpl/sp/top/6193596.html ),
¿Será lo siguiente mandar soldados? ¿No sería más lógico romper de una vez esta sucesión de hechos?

    *-*

      ¿Dónde está la información y el seguimiento de la guerra del Congo o de la represión de la dictadura birmana, es que la única guerra que hay en el mundo es la que ocurre en Gaza?

     *-*

¿No es curioso que Obama –al parecer tan admirado por ZP y la mayoría de sus votantes- se haya decidido para su primer gran paquete de estímulo económico por un recorte de impuestos, algo típicamente “conservador” y a lo que se niega sistemáticamente nuestro gobierno?

*-*

¿No deberíamos aprender de la crisis del gas entre Rusia y Ucrania por la que aquel le ha cortado el suministro a éste que es muy peligrosa que sigamos dependiendo tanto del gas argelino?

*-*

¿Sabíais que la DGT cambió la forma de contabilizar los óbitos por accidente de tráfico no teniendo en cuenta en sus cómputos aquellos que, heridos de gravedad en el accidente, fallecían más de 24 horas después? Esto lo traigo a colación de unas declaraciones del portavoz de la Asociación de Automovilistas Europeos:

   Mario Arnaldo explicó que contar 560 víctimas mortales menos que en 2007 es una “cifra muy esperanzadora” que está por encima de las registradas en el entorno europeo e incidió en que sólo refleja una “menor lesividad en los accidentes” porque en el balance anual “la Dirección General de Tráfico sólo ha tenido en cuenta los siniestros mortales”. La reducción podría por tanto “atribuirse a la mejora de las infraestructuras y de la seguridad de los vehículos”, y no ya tanto a la efectividad de medidas como el carné por puntos o el endurecimiento del código penal porque en opinión de Arnaldo, “de ser así se habría reducido el número de infractores por exceso de velocidad o por conducción bajo los efectos del alcohol, y han aumentado”.

*-*

¿No es sintomático del cambio radical geopolítico del mundo que la única potencia internacional que ha asumido el mandar una flotilla de guerra para acabar con los piratas de Somalia sea China?

*-*
¿Por qué los sectores que más protestaron por la subida del crudo ahora no están aplicando rebajas de tarifas ante la tendencia bajista del precio del combustible, alguien sabe si los taxistas por ejemplo han bajado precios?

*-*

En los países con hiperinflación es costumbre comprar provisiones de sobra en cuanto se cobra el sueldo dado que en pocos días los precios suben de precio, ¿Os imagináis que finalmente llega la deflación tan temida y dejamos vacíos el congelador y la nevera esperando que al día siguiente los precios bajen?

*-*

Con todos los aniversarios que son excusa para celebraciones en este país, ¿No es extraño que el segundo centenario de un hecho histórico tan importante de nuestra historia como el levantamiento de 1808 contra el invasor francés haya pasado tan desapercibido?

*-*

Independientemente de que sea correcta o no su postura, ¿De donde sacará la Iglesia que Dios prefiere la familia tradicional, en qué parte de la Biblia se comenta algo de esto, quizás en el ejemplo de Jesús que –según textos inspirados por Dios- nunca hablaba de su padre, se mantuvo soltero y animaba a sus discípulos a seguirle dejando de lado todos los compromisos?

*-*

¿Cuál es el ejemplo modélico del rey Juan Carlos para ilustrarnos sobre su “filosofía” de “tirar del carro” para salir de la crisis, qué ha hecho o piensa hacer para que los españoles no nos creamos que son unas palabras vacías más, va a ser más austero con los fondos públicos que dispone -por ejemplo- para animar así a administraciones y empleados a que lo sean?

*-*

   ¿Es posible más intolerancia?:

El Papa Benedicto XVI habló de la necesidad de salvar a la humanidad de conductas homosexuales y transexuales, diciendo que es tan importante como salvar a la selva tropical de su destrucción
(http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_7796000/7796711.stm )
   ¿Por qué la Iglesia cree que la sexualidad de cada uno es algo que preocupe a Dios y en qué se basan para condenarla en su nombre y mucho menos a equipararla a un delito ecológico?

*-*

¿Cómo es posible que en España se condene con casi dos meses de cárcel el que una madre pegue una bofetada a un niño y se permitan maltratos a niños y mujeres durante años?

*-*
El otro día leí:
“Hoy Solbes ha advertido que la economía española precisa de “ambiciosas reformas estructurales si se quiere retornar al robusto crecimiento anterior a la Crisis”. Estas reformas deberían centrarse en “todas las áreas para aumentar la competitividad en los mercados de bienes y servicios”.”
y lleva casi 5 años de ministro responsable de economía…¿por qué no las hizo ya? Y, ¿A qué espera para hacerlas? ¿O es que es muy fácil decir que hacen falta reformas pero a la hora de concretarlas todos los políticos se tropiezan con la misma contradicción entre lo activo de sus palabras y lo pasivo de sus actuaciones?

*-*

¿De verdad alguien se va a creer la propaganda gubernamental que dice que el nuevo acuerdo de financiación autonómica beneficiará a todas las comunidades, es que no comprenden que es absolutamente imposible?

*-*

¿Cómo es posible que el pasado miércoles un periódico digital informe de una alerta terrorista en la embajada de los EUA en la calle Serrano de Madrid con corte de tráfico e intervención de la policía española y advertencia sobre un posible ataque químico a las 14.30 y en 3 cadenas diferentes de TV cuyas noticias se emitían a esa misma hora obviaran la noticia? ¿Qué futuro le espera a la TV si ni siquiera sus servicios informativos son capaces de ser tan rápidos como la red?

*-*

¿No os parece vergonzoso que la cadena más vista en España –Tele5- haya sido condenada durante el 2008 y por diferentes jueces a un total de 594 mil € en concepto de multas a diferentes personajes por atentar contra su honor con falsedades?

*-*

¿Por qué votó el PSOE en el Senado en contra de devolver al Congreso los Presupuestos Generales del Estado si el mismo día Solbes reconoció que todas las cifras estaban desactualizadas? ¿No es pues más lógico remodelarlo que dejarlo como está?

Y

¿Por qué a tantos medios pro-PSOE les ha parecido tan mal que el PP haya votado a favor de una medida de ERC que le parecía buena (devolver los Presupuestos) y les ha acusado de falta de coherencia? Primero, ¿Es que todo lo que haga o diga ERC debe ser automáticamente rechazado por el PP y viceversa, sin tener en cuenta el contenido, eso es democrático? Y segundo, ¿Eso significa que también es poco coherente el PP cuando vota a favor de algunas medidas del PSOE, que es lo que precisamente esos mismos medios le reclaman contínuamente?

*-*

A veces los escándalos no ocurren sólo en España, ¿Sabíais que las tres grandes compañías automovilísticas de Detroit cuando viajaron a Washington a pedir ayuda al Congreso lo hicieron en sus propios aviones corporativos? Piden dinero, despiden trabajadores pero los ejecutivos viajan en aviones privados de la compañía…

*-*

¿Cómo es que el ministro Sebastián no se cansa de repetir que contra la crisis lo mejor es que veraneemos en España y compremos productos españoles si en la reunión del G-20+ZP todos los líderes mundiales acordaron no promover el proteccionismo?

*-*

Si según cálculos del Banco de Inglaterra la cuantificación de la crisis financiera es de 2.8 billones de $ y según calculó el nobel Stiglitz hace 6 meses el coste para el gobierno USA de la guerra de Irak es de 3 billones de $, ¿Hasta que punto la profundidad de la crisis tiene una responsabilidad política más allá del mundo financiero? Recordemos que el dinero gastado en Irak, y hablo sólo de economía, ha sido a fondo perdido.

*-*

¿De verdad alguien cree que es polémico que el gobierno español diera autorización para que –en caso de emergencia- aviones de un aliado suyo de la OTAN pudieran hacer escala en una base de la OTAN que hay en España, sea el contenido del avión prisioneros o bombas?

*-*

Sinceramente, ¿Cuánto estaríamos dispuestos a gastarnos en el entierro de un abuelo que no conocimos 70 años después? ¿Será una cifra similar al coste que le va a suponer al estado encontrar, desenterrar, clasificar, analizar y volver a enterrar a unos cientos de personas? Y si no lo gastaríamos de nuestro bolsillo, ¿Por qué sustraerlo del erario público habiendo otros gastos mucho más urgentes y beneficiosos para los vivos?

*-*

¿Cómo puede ser que ZP diga que defiende el libre mercado tras el espectáculo intervencionista -incluso castigado por la UE- que dio cuando una empresa alemana quiso comprar Endesa?

*-*

Siendo tan caros los enterramientos y tan necesarias las donaciones de órganos, y dado el bajo porcentaje de población que hace algo de forma altruista, ¿No sería lógica una subvención del estado para pagar los gastos del sepelio a cambio de poder extraer del cadáver órganos que puedan servir para seres vivos?

*-*

¿Habrían sido tan descuidados en la concesión de hipotecas los bancos norteamericanos si no hubieran tenido la competencia durante décadas de dos agencias semigubernamentales como Fannie Mae y Freddie Mac cuyo principal objetivo es conceder hipotecas sin demasiada exigencia? Para que nos entendamos todos, ¿Pondrían TL5 y A3TV tantos anuncios si no fuera porque sufren la competencia desleal (puesto que tienen además de la financiación publicitaria la de las instituciones) de las televisiones públicas?

*-*

¿Cómo es posible que todos los que nacimos después de 1960 -muchos millones- no tengamos derecho a decidir qué Constitución queremos? Si debe ser elegida por la mayoría del pueblo, no se puede obviar a varias generaciones, ¿No sería más democrático que se vote cada quince años por ejemplo, la misma o una distinta o la misma con algunos cambios? ¿Por qué se sigue insistiendo en el consenso constitucional si una gran mayoría de españoles ni siquiera hemos tenido oportunidad de votarla?

*-*

Ahora que se habla tanto del cambio climático y de la dependencia energética del exterior (casi el 80% de la energía que consumimos es importada y que parte de ella se la compramos a Francia que la consigue con centrales nucleares) y que se sabe que la energía nuclear sólo emite agua a la atmósfera y su mayor problema son los residuos pero eso no parece importar a gobiernos como el finlandés, canadiense o francés, ¿No sería hora de hacer una reflexión sobre el fin de la moratoria nuclear en España?

*-*

¿No es curioso que Obama no dude en fotografiarse al lado de sus hijas –menores de edad- y sus imágenes salgan en los periódicos de medio mundo y aquí creamos que protegemos a los menores por difuminarles el rostro cuando salen en revistas o en la TV?

*-*

¿Por qué Rubalcaba ha dado tantos detalles de cómo han conseguido capturar a Txeroki, por qué informa de que controlan las matrículas o vigilan los cibercafés? Aparte del beneficio publicitario para el gobierno, ¿No es darles demasiadas pistas a los etarras?

*-*

¿Por qué Hacienda no ha devuelto aún a tanta gente la declaración de 2007 si tienen dinero para comprar activos a los bancos?

*-*

Respecto a la polémica de la cúpula de Barceló, ¿Cómo es que nadie ha hecho hincapié en que la asignación de un gasto público para una construcción debe ser licitada en subasta y sin embargo con la excusa de ser arte esta obra se ha hecho mediante “dedocracia”?

*-*

La misma semana que el gobierno catalán pretende reducir la presencia de la COPE en Cataluña, Prisa ha anunciado que cerrará su red de televisiones locales LOCALIA TV por la “arbitrariedad política de las concesiones de licencias en la TDT”, ¿Tiene que ser un grupo empresarial afín al gobierno el que denuncie oficialmente algo tan evidente como que se vulnera la libertad de expresión si son los políticos los que deciden quién emite y quién no?

*-*

   ¿Hará la Fiscalía lo correcto y retendrá todos los ingresos que los delincuentes Roldán y Muñoz cobren de T5 para destinarla a la cuantía de sus varias condenas?

*-*

   ¿Cómo es posible que el estado español se gaste 7.4 millones de euros en una cúpula artística y encima coja 500 mil € destinados a “Fondos de Ayuda al Desarrollo” para completar la cifra con la excusa de estar destinada para una oficina de la ONU en Ginebra?

*-*

   ¿Cómo puede un político que dice ser de izquierdas ponerse del lado de las multinacionales “asustadas” en lugar del de los trabajadores que pierden su trabajo?

http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Montilla/pide/sindicatos/asusten/multinacionales/elpepuespcat/20081108elpcat_2/Tes

*-*

   Al hilo de lo que costó el trámite por el que se rechazó el asilo al hijo de Bin Laden, ¿Por qué a un extranjero por serlo se le garantiza una asistencia letrada gratuita y un español debe demostrar que no tiene recursos para que le asignen un abogado gratuito? ¿Y por qué ese coste lo asume la comunidad autónoma de turno y no el estado?

*-*

¿Criticarían a la reina Sofía con el argumento de su supuesta neutralidad los mismos que la han criticado si hubiera expresado lo contrario de lo que dijo? Yo soy republicano y no estoy de acuerdo con la visión del mundo de esta señora pero, ¿Dónde dice la Constitución que la reina no pueda opinar? ¿No será acaso que sólo la dejan opinar si las opiniones son políticamente correctas?

*-*

¿No es un canto a la esperanza que un país donde hace 50 años los negros y los blancos en muchos estados ni siquiera podían asistir a las mismas escuelas ni sentarse en los mismos sitios en los autobuses hoy elija a un negro como presidente?

*-*

¿No es ideal cómo en USA el candidato perdedor en cuanto reconoce la victoria de su oponente no sólo deja de criticarle, además le apoya como si él mismo le hubiera votado?

*-*

¿Qué sentido tienen los Presupuestos Generales del Estado que se acaban de aprobar si nadie se cree el capítulo de ingresos pues es evidente el crecimiento económico será menor?

*-*

El presidente del Senado, el miembro del PSOE Javier Rojo, considera “que es una injusticia que los grupos políticos pierdan votaciones fundamentales por la baja ya sea por maternidad, paternidad o enfermedad de algunos de los senadores” y la solución que se le ha ocurrido es que “por cada señoría que esté de baja, tendrá que ausentarse uno de otro grupo para que no se rompa el equilibrio”, ¿De verdad nos merecemos que el número tres –afortunadamente teórico- en el escalafón político tenga tanta inteligencia? ¿Cómo hará cuando alguien del PNV esté de baja para compensar, darle la baja a uno de Coalición Canaria por aquello de equilibrar norte-sur o a uno de UPyD para compensar nacionalismo español con vasco?

*-*

El presidente del Parlamento catalán, Ernest Benach (ERC), afirmó el lunes que retirará los extras incorporados a su vehículo oficial – televisor, escritorio de madera y reposapiés– y dijo que “lamenta que esta polémica haya podido molestar a ciudadanos y familias con dificultades económicas, agravadas por el momento actual de crisis”, ¿Alguien duda que si no es por el escándalo que la prensa ha montado con este gasto caprichoso jamás se hubiera echado atrás? ¿Y el coste de retirar esos caprichos?

*-*

¿Cómo es posible que los mismos medios que tanto criticaron a Benach por los lujos de su coche silencien el escándalo de los gastos en la fiesta de cumpleaños del hermano del papa?

*-*

El sábado 4 de octubre hubo en París una “minicumbre” europea contra la crisis en la que el presidente francés excluyó a España, ¿Cómo extrañarnos entonces de que nos excluyan de una mundial donde se han invitado a los miembros de un grupo al que no pertenecemos? ¿A qué viene la hipocresía de Sarkozy de excluirnos en Europa y mostrarse como nuestro mejor amigo en el mundo?

*-*

¿Cómo es posible que hayan roto el PP y UPN con una afinidad ideológica total y sigan juntos el PSC y el PSOE?

*-*

El ministro José Antonio Alonso se mostró indignado con el atentado del jueves en Navarra asegurando que ETA demuestra su “bajeza moral” al atentar contra una sede de la cultura, el pensamiento y la “universalidad”, ¿Acaso no demuestra bajeza moral cuando lo hace contra una casa cuartel o cuando asesina a un ex-concejal y sí cuando es contra una universidad? ¿Qué ministros tenemos?

Las vueltas que da la vida: el alcalde de ANV que defendió la camiseta española

http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2008/688/1229814001.html

*-*

Si aún no conocéis esta página y os gusta una buena resolución:

http://xrez.com/

*-*

Lord John Montagu, cuarto conde de Sandwich, fue un famoso aristócrata británico que nació en Westminster en 1718 y falleció en Londres en 1792. En 1744 fue nombrado segundo Lord del Almirantazgo Británico. En 1748 fue nombrado primer Lord del Almirantazgo. Como vemos, su carrera política fue de las más notables del país, pero paralela a su carrera su vida privada solía estar llena de escándalos de faldas y de partidas de cartas. Su afición a jugar a las cartas con mucho dinero sobre la mesa se convirtió en vicio insuperable, pasaba horas y horas sin levantarse, ni siquiera comía. Su criado le ponía la comida o la cena en mesa y allí se quedaba porque el conde no se levantaba, por lo que terminaba en la basura.Al final el cocinero, bastante harto de tirar la comida, en la madrugada del 6 de agosto de 1762 y viendo que su señor llevaba casi 12 horas sin probar bocado sentado en aquella mesa de juego, decidió probar suerte de otra forma. Tomó dos trozos de pan tostado y le puso dentro un trozo de filete.

El conde que, cómo no, tenía hambre, vio en aquello la solución ideal para no tener que levantarse a comer y dejar la partida, por lo que recibió aquello con mucha satisfacción. Al ver que por fin había acertado su criado, empezó a pedirle al cocinero más trozos de pan con carne dentro para que el conde comiera en días sucesivos. Otros aristócratas se apuntaron a la moda y así ese mismo año el historiador británico E. Gibbon comentó en su diario que la moda se imponía entre los nobles, incluso en las fiestas del rey empezaron a ponerse de moda comer sandwichs, como terminaron por llamarse con el paso del tiempo.

Varios años después la costumbre de Lord Sandwich se extendió de la nobleza al resto del tejido social británico y hasta la fecha.

*-*

Herencia genética de los españoles

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7804000/7804668.stm

*-*

Se disputaba la primera fase en los juegos Olímpicos de Amberes de 1920 y la selección española de fútbol tenía un partido muy difícil con un equipo que entonces era muy fuerte, la selección nacional de Suecia. Eran tiempos difíciles y la selección española iba simplemente a aprender. De hecho, casi estuvo a punto de no ir por falta de dinero para pagarse el viaje. De hecho, fueron y volvieron de Amberes en un vagón de tercera en el tren. En el minuto 25 los suecos marcaban y se lo ponían difícil a nuestra selección porque ya de por sí el partido era muy complicado. El partido siguió y se pitó falta cerca del área a favor de España en el minuto 50. Cuando se disponía a sacar el jugador Sabino, otro jugador, Belaustre, decidió jugarse el todo por el todo y recurrir a la fuerza y gritó fuertemente hasta el punto de que fue escuchado por los periodistas: “¡Sabino, a mí el pelotón, que los arrollo a todos!” y se lanzó con toda su alma y fuerza a rematar de cabeza el saque de su compañero. El ímpetu fue tan enorme que arrolló a varios jugadores contrarios, hasta un total de seis, incluido el portero, que intentaban impedir el remate y se metió con balón y jugadores en la portería, la frase pasó a la historia.

Posteriormente se marcaba otro gol a falta de dos minutos para el final en el minuto 88 y el match terminaba con el resultado de España 2-Suecia 1, ante el delirio de los jugadores españoles. Los periodistas italianos conmovidos por las narices que le echó aquel jugador que sirvió de catalizador para la victoria denominó aquello el triunfo de la “Furia Roja” y desde entonces hasta la fecha se ha venido aplicando a la selección española de fútbol aquello de la furia.
Para los curiosos, les diré que España, entre cuyos jugadores estaba el mítico Pichichi, dio la sorpresa quedando subcampeona, ganando además de a Suecia a Dinamarca por 1 a 0, a Italia por 2 a 0 y a Holanda por 3 a 1 y perdiendo sólo con la propia Bélgica por 3 a 1.

*-*

Por cierto, como he podido comprobar cierta perplejidad en los lectores sobre la veracidad del relato de la anécdota de Sadam Hussein
(http://www.mediacom.tv/%20/webs-noticias-curiosidades-articulos-de-interes-13/ ), os cito la fuente, lo cual no significa sea cierta porque es evidente yo no estaba allí:

http://www.clarin.com/diario/2003/03/22/i-02001.htm

*-*

Abraham Lincoln: «Si yo tratara sólo de leer, no digamos ya de responder, todos los ataques que se me dirigen, no podría atender ningún otro negocio. Lo hago todo lo bien que sé y que puedo; y así pienso seguir haciéndolo hasta el final. Si me sale bien, lo que se haya dicho contra mí no importará. Tampoco importará que diez ángeles juren que yo tenía razón, si me sale mal»

*-*

Se llaman blue chips a los valores más importantes de las bolsas, los de mayor capitalización y liquidez. La razón del nombre viene a que en los casinos americanos las fichas con mayor valor son las azules, por lo que en la bolsa (que no deja de ser otro casino) los grandes valores serían las fichas de ese color.

*-*

La ya famosa teoría del col-tán:

http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2008/686/1228604405.html

*-*

Según cuenta el profesor José Antonio Marina, en los 50 hubo una plaga de ratas en los arrozales chinos. El gobierno quería luchar contra ella, pero en un territorio tan extenso resultaba prohibitiva una campaña de desratización. Tras mucho discutir se llegó a una conclusión. El pueblo chino era muy numeroso, más de 1.000 millones, así que si cada chino mataba a unas pocas ratas el problema podría quedar resuelto. Dicho eso, se fijó un presupuesto para dar una pequeña cantidad en metálico por las ratas muertas que cada uno pudiera presentar. El plan parecía perfecto, pero no funcionó.

Muchos de los chinos que cultivaban arroz vieron que les salía más rentable dejar de cultivar arroz y criar ratas en jaulas para matarlas y pedir la recompensa. Como dice Marina: ‘No tenían que estar preocupados ni por el agua, ni por el tiempo, ni por las plagas, ¡ni por las ratas!’.

A soluciones claras y sencillas, consecuencias imprevistas

*-*

La realidad superando a la ficción:

Steinmetz (Breslau, 1865 – Schenectady, 1923; matemático e ingeniero eléctrico alemán nacionalizado estadounidense ) fue presidente del Instituto Americano de Ingenieros Eléctricos, miembro de la Academia de Artes y Ciencias y doctor honoris causa por el Union College de Schenectady.

Cuentan que Henry Ford le llamó para que investigara qué le ocurría a un generador de su fábrica que no funcionaba correctamente. Tras pasarse dos días examinando su funcionamiento, pidió una escalera y una tiza, se subió al generador e hizo una marca en él, y mandó que quitaran exactamente de ese punto dieciséis vueltas de la bobina. Tras hacer el arreglo y comprobar que funcionaba correctamente, extendió una factura por diez mil dólares al señor Ford. Cuando éste pidió que detallara la factura, escribió en un papel: “Marca de tiza: 1 dólar. Saber dónde ponerla: 9.999″.

*-*

Origen de la palabra restaurante:

según cuentan el nombre se debe a un vendedor de sopa que la servía con algo de vino, llamado Boulanger, su establecimiento estaba en la Rue de Pouiles en París y corría el año 1765.

Era lo normal en la época, un poco de vino y un caldo de Dios sabe qué. Pero Boulanger hacía el caldo muy sabroso y además servía también cordero con una salsa bastante buena, algo bastante menos usual, por lo que el establecimiento se hizo famoso a finales del siglo XVIII y dicen que hasta Diderot iba allí a degustar el caldo y el cordero.

Pues bien, para hacerse propaganda Boulanger puso un letrero en la puerta que decía:

Venite ad me omnes qui stomacho laboratis et ego restaurabo vos.

Lo cual quiere decir algo así como que “ven a mí, hombre con el estómago cansado que yo te restauraré”. La frase corrió de boca en boca y a estos establecimientos se les empezó a llamar poco a poco restaurantes. Aquello fue evolucionando y en 1782 Antonio Beauvilliers daba a su establecimiento en la calle Richelieu , también en París, el nombre de “Restaurante”, fue el primero de la historia.

*-*

Nikita Khrushchev, famoso por la instalación de misiles nucleares en Cuba en los años sesenta, lo que estuvo a punto de costar una grave crisis, nació en Kalinovka, Ucrania, en 1894. Enrolado en el ejército del zar luchó en la I Guerra Mundial. Descontento por la política zarista, terminó por militar en las filas del Ejército Rojo en la Rrevolución. Poco a poco fue ganando puestos en la escala del partido comunista hasta que durante la II Guerra Mundial llegó a ganarse el favor de Stalin.

En 1953, tras fallecer este último, ascendió al puesto de Secretario General, para unos años después escribir un muy crítico informe con la forma de proceder de Stalin. Hay una anécdota de esta época según la cual estaba exponiendo sus tesis ante otros políticos y admitiendo la salvaje represión que había llevado a cabo Stalin, llevando a medio país a Siberia, cuando de repente uno de los asistentes dijo:

- “Si Stalin era todo eso que ustedes están diciendo y llevaba a cabo esas deportaciones masivas, ¿por qué razón todos guardaban silencio?”

Recordemos que estábamos en plena época dura en la Unión Soviética. Entonces Khrushchev, fijándose en los asistentes, pidió que se levantara el que había sido, ya que no se había dado cuenta del responsable de las palabras. Como nadie lo hizo, comentó:

- “Veo que usted guarda silencio y no da la cara. Pues aquí tiene usted un ejemplo práctico de por qué yo me callaba en la época de Stalin”.

*-*

La vergüenza de los gastos sin justificar de la Casa Real:

http://actualidad.terra.es/especiales/familia-real/articulo/rey-zarzuela-contara-redecorar-2903717.htm

 *-*

Luís Margol: 

Algunas anécdotas sobrecogedoras a propósito de la rivalidad entre las actrices Bette Davis y Joan Crawford:

   La muerte de la Crawford fue sentida por Davis de una forma un tanto peculiar:

Nunca deberíamos decir cosas malas de los muertos, sólo buenas… Joan Crawford ha muerto, ¡qué bien! (pinchen aquí para la versión, ligeramente diferente, de Mesa Camilla).

   Trabajaron juntas en ¿Qué fue de Baby Jane?, una de las mejores películas de todos los tiempos, dirigida por Robert Aldrich. Los anecdotarios y cotilleos sobre el filme recogidos en libros, revistas y páginas web son casi interminables. Entre ellos, que Davis se hizo instalar una máquina de Coca-Cola en el set para irritar a la Crawford, cuyo marido había sido director general de Pepsi. En una escena en la que Bette tenía que patear a su antagonista, el realismo fue tal que las heridas de Joan Crawford requirieron varios puntos de sutura. En una entrevista, la Davis admitió que el mejor momento que pasó junto a su rival fue cuando la empujó escaleras abajo durante el rodaje. La secuencia fue cortada en la versión final. Una verdadera lástima.

Crawford, cuya gran belleza siempre contrastó con los rasgos asimétricos de Bette, explicó así las diferencias ente los métodos de trabajo de ambas:

Bette grita y yo hago calceta. Mientras ella grita, a mí me da tiempo a tejer una bufanda tan larga que llega hasta Malibú.

¿Por qué tanto odio? Dos años antes de morir, Bette Davis confesó al periodista Michael Thornton que todo comenzó cuando Davis, heterosexual convencida, rechazó a Crawford, célebre por sus tendencias bisexuales (”Se acostó con todas las estrellas de la Metro, hombres y mujeres”). Para vengarse, Joan sedujo y después se casó con el gran amor de Bette, el actor Franchot Tone, de quien también se rumoreaba se sentía atraído por los de su mismo sexo. En fin, nada nuevo bajo el sol.  

Joan Crawford dijo muchas tontería en su vida, como que la mejor compañía de una mujer era su peluquero o algo así, pero también nos regaló algunas perlas de sabiduría. Por ejemplo, que las mujeres eran unas zorras (bitches), pero que los hombres también.

*-*

Existen unas pequeñas avispas que pertenecen a la familia de las Ischneumónidas, en concreto la especie de las Hymenoepicemis que son en realidad unos monstruos manipuladores. Estas avispas tienen la costumbre de picar a la araña Plesiometa. Al pobre bicho lo dejan paralizado, anestesiado tras la picadura y entonces la avispa madre deposita un huevo en su abdomen. Dos semanas después nace la avispista que se alimenta de fluidos básicos de la araña parasitada sin que la misma por supuesto se haya enterado del Alien que lleva dentro. Pero según descubrió W.G. Eberhard del Smithsinian Tropical Research Institute de Costa Rica resulta que un buen día, cuando la larva de avispa se siente fuerte, inyecta una sustancia química a la araña que modifica su comportamiento. Entonces la larva la domina y la obliga a tejer una tela especial diferente a la que la araña teje todos los días, cuando la avispa Alien cree que la tela ya está terminada mata a la araña, se la come y se va a vivir al nuevo nido que sin querer le ha construido su víctima. Ésta es una impresionante historia totalmente real de manipulación total y absoluta de un ser sobre otro.

*-*

El término “cisne negro” proviene de la antigua concepción y convencimiento, en el Viejo Mundo, de que todos los cisnes eran blancos. Se tomaba como una creencia irrefutable ya que las pruebas empíricas, hasta ese momento, la confirmaban en su totalidad. Pero he aquí que se descubre en Australia que también existen cisnes negros (siglo XVII) y este hecho es el que da pie al señor Taleb para reseñar la extrema limitación de nuestro aprendizaje a partir de la observación o la experiencia y la fragilidad de nuestro conocimiento. Una única observación puede invalidar asertos procedentes de centurias de muestreos confirmatorios. El cisne negro se trata de una metáfora para los sucesos transcendentales altamente improbables.

*-*

Aquel 10 de mayo de 1940 empezaba el principio del fin para Francia. La maquinaria nazi alemana había caído sobre ellos sin piedad. La altivez francesa pensó que podrían hacerle frente al gigante alemán, pero éstos no tuvieron ningún obstáculo para desde el Mosa atacar París. Fueron apenas 5 días, desde el 5 al 10 de Junio los que tardaron las tropas alemanas en entrar en la capital de Francia.

En Tours se comenzó a negociar la rendición. Apenas una semana después el mariscal Petain pidió por radio que los franceses depusieran las armas y reconocieran el triunfo alemán, en lo que se consideró como una traición nacional. El 14 de junio de 1940 los periódicos nacionales de todo el mundo publicaron la noticia: “París ha caído“.

El 22 de junio se le presentó al gobierno francés la Capitulación en el bosque de Campaigne, pero antes incluso de que la devolvieran firmada, Adolf Hitler se permitió el lujo de recorrer la capital en un flamante Mercedes. Los Campos Elíseos, la Ópera Garnier, la Sacre Coeur, la tumba de Napoleón, el Arco del Triunfo y finalmente la Torre Eiffel. Hitler estaba en París.

*-*

Luis XVI fue un hombre débil y frívolo, que acabó en la guillotina el 21 de enero de 1793 tras un sin fin de intrigas. Muchos historiadores lo toman como ejemplo de rey poderoso, encerrado en su torre de marfil, que deja de enterarse de nada de lo que sucede a su alrededor, llegando a estar en el epicentro del terremoto sin saberlo. Cuentan que el día clave, el 14 de julio de 1789, tras la toma de La Bastilla, el rey escribió en su diario una histórica frase: ‘Hoy no ha pasado nada’…

Tampoco su nieto. Luis XVI, era demasiado listo: Los cortesanos le dijeron que había un adivino que había hecho profecías asombrosas. El rey, convencido de que era un fraude, le hizo llamar. Antes de que llegara le dijo a uno de sus soldados que cuando él lo ordenara se lo llevara detenido para ejecutarlo.

El adivino entró en la Cámara real muy receloso, pues había escuchado rumores. Luis XVI le preguntó: ¿cuántos años vas a vivir? El rey tenía claro que no iba a vivir ningún año, sino cinco minutos, pero lo que no se podía esperar era la respuesta del adivino: ‘Mi muerte llegará exactamente dos días antes que la de su majestad’.

El adivino se procuró un seguro de vida a todo riesgo. El Rey por si acaso le dejó partir anulando su ejecución.

*-*

   Interesante web gubernamental para acceder a nuestro patrimonio cultural:

http://pares.mcu.es/

*-*

Jorge Alcalde:

La belleza de la ciencia clásica reposaba en las grandes dosis de ingenuidad y osadía de los hombres y mujeres que la practicaron: lo más básico no es otra cosa que recordar a William Gilbert, el médico de la reina Isabel I de Inglaterra, frotando pedazos de ámbar sobre diferentes tipos de tejido y observando cómo se magnetizaban para sentar las primitivas bases de la electricidad (en realidad, la palabra magnetizar aún no existía –Gilbert hablaba de “amberizar”–, y en lugar de las corrientes eléctricas los responsables de tal prodigio eran “efluvios de carga”). O contemplar a Robert Millikan pulverizando minúsculas gotas de aceite entre dos placas cargadas con diferentes voltajes hasta conseguir, mediante la compensación de atracciones y repulsiones magnéticas, que una sola gota quedara suspendida en el aire. O introducirse en la mente de Pitágoras mientras tañía las cuerdas de una lira en busca de las razones matemáticas precisas por las que, si una cuerda entera produce el sonido de un do perfecto, tres cuartas partes de la misma producen un fa y dos tercios un sol… “todo es números”. Hasta el punto de que el matemático griego llegó a proponer que el fuego está formado por veinticuatro triángulos rectángulos rodeados de cuatro equiláteros, que, a su vez, están compuestos por seis triángulos; el aire está formado por cuarenta y ocho triángulos, y el agua por ciento veinte.

*-*

Web curiosa, las 500 palabras más usadas del idioma inglés:

http://www.world-english.org/english500.htm

*-*

http://www.epdlp.com/fotos/portela2.jpg?rnd=1229949057640

http://4.bp.blogspot.com/_473nrD5vEv8/SRrErq_1zxI/AAAAAAAAA4I/yv68wjXCS6s/s400/fearless-

http://www.epdlp.com/fotos/pv185.jpg?rnd=1229949057640

http://2.bp.blogspot.com/_473nrD5vEv8/SSVQDqx8NdI/AAAAAAAAA5M/czlRaQaYyCg/s400/new-york-

http://www.epdlp.com/fotos/pv81.jpg?rnd=1229949057640

http://www.epdlp.com/fotos/sn29.jpg?rnd=1229949057640

http://img143.imageshack.us/img143/5046/2efd651vw0.gif (humor)

http://bp0.blogger.com/_473nrD5vEv8/SFeflT4yKFI/AAAAAAAAAkw/-5zk1UMx4AA/s400/statue-liberty.jpg

http://blog.iespana.es/droblo/blogimage.php?t=0&i=621688&rnd=1230099642156

http://wvs.topleftpixel.com/photos/beaches_winter_sidewalk_reflection.jpg

http://sobrefotos.com/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=169&g2_serialNumber=1

http://www.hungriaturismo.com/img/upload/200512/budapest.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_473nrD5vEv8/SLaHlpNPvXI/AAAAAAAAAu4/STASwOWupA0/s400/zulu-chief.jpg

http://sobrefotos.com/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=1011&g2_serialNumber=1

http://3.bp.blogspot.com/_473nrD5vEv8/SLfbra-cE-I/AAAAAAAAAvA/TqwXU4i-37o/s400/old-bicycle.jpg

http://sobrefotos.com/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=1069&g2_serialNumber=1

http://2.bp.blogspot.com/_473nrD5vEv8/SQb15ttPFdI/AAAAAAAAA2Q/Kpeadxxh-VM/s400/mark-twain.jpg

http://deputy-dog.com/2008/11/rockets-help-build-bridge-higher-than.html

http://1.bp.blogspot.com/_473nrD5vEv8/SRwW_yPD1kI/AAAAAAAAA4Q/zUdX3OC6uVo/s400/auto-polo.jpg

http://www.boston.com/bigpicture/2008/11/dubai_and_the_uae.html

http://2.bp.blogspot.com/_473nrD5vEv8/SO3h-WUV_RI/AAAAAAAAA0A/XTaEPrgZTf0/s400/electronic-equipment.jpg

http://www.old-picture.com/civil-war/pictures/Confederate-Ironclad.jpg

http://www.epdlp.com/fotos/pv134.jpg?rnd=1224879291203

http://4.bp.blogspot.com/_473nrD5vEv8/SPxkLdME_BI/AAAAAAAAA1Q/pYBSnQH77To/s400/poor-family.jpg

http://4.bp.blogspot.com/_473nrD5vEv8/SQGrpjsCTQI/AAAAAAAAA1w/51Gov1kHsXE/s400/happy-black-boy.jpg

Wed 31 Dec 2008

Cifras bursátiles 2008

Los comienzos

- primavera 1995: Sergey Brin (23 años entonces) y Larry Page (24), confundadores de Google y actualmente presidente y CEO, se conocen en un acto que la Universidad de Stanford organiza para los candidatos de su Doctorado en Informática.

- otoño 1995: Larry y Sergey comienzan a trabajar en el ‘Digital Library Project’ de la Universidad de Stanford http://www-diglib.stanford.edu/ . Larry Page, con experiencia en diseño web y el título de Ingeniero Eléctrico, y Sergey Brin, un experto en tratamiento de datos y Licenciado en Informática y Ciencias Matemáticas, comienzan a crear un algoritmo para la búsqueda de datos. Esta tecnología se convertirá mas tarde en el corazón que hará funcionar a Google.El nombre que Larry Page da a esta tecnologia fue ‘PageRank’. En su pagina web personal de la Universidad de Stanford, colgará en 1997 una presentacion que lo explica: ‘PageRank: Bringing Order to the Web’ http://hci.stanford.edu/~page/papers/pagerank/ .

- enero 1996: Comienzan a desarrollar un buscador llamado ‘BackRub’ http://web.archive.org/web/19971210065425/backrub.stanford.edu/backrub.html. Este nombre se lo dan debido a que la mayor habilidad de este motor de búsqueda es analizar los ‘back links’ (enlaces que apuntan a una determinada página).Tal y como indican en su descripción http://web.archive.org/web/19971210065425/backrub.stanford.edu/backrub.html , Backrub está escrito en Java y Python y corre sobre varias máquinas Sun Ultra y Intel Pentium con Linux. La Base de Datos está alojada en un ordenador Sun Ultra II con 28GB de disco duro.

- 1997: ‘Backrub’ se transforma en ‘Google’ http://web.archive.org/web/19971210065417/backrub.stanford.edu/ . Le otorgan este peculiar nombre por su parecido a la palabra ‘googol’, que en inglés es el nombre que que se da a la cifra ‘10 elevado a 100′ (un uno seguido de 100 ceros). Ya tienen indexadas 24 millones de páginas. Mucho antes, ya han tenido problemas de capacidad en sus discos duros, y han tenido que idear ingenios basados en Lego, como este
http://www-db.stanford.edu/pub/voy/museum/pictures/display/0-4-Google.htm .

Fundando una empresa

- 1997: Larry y Sergey han registrado el dominio ‘google.com’. Además, han dado a conocer su tecnología a la ‘Office of Technology Licensing’ (OTL) http://otl.stanford.edu/ de la Universidad de Stanford, que será la encargada de contactar con diferentes compañías de Internet que puedan estar interesadas en Google.

- enero 1998: A Sergey y Larry no les gusta ninguna de las ofertas recibidas, bien por ser económicamente bajas, o porque no van a desarrollar correctamente la tecnología. Por ello, deciden ser ellos los que creen su propia empresa.Es entonces cuando el dormitorio de Larry Page se convierte en el nuevo hogar de Google, llevando todos los equipos informáticos junto a su cama. La habitación de Sergey Brin, situada al lado de la de Larry, se convierte en la oficina financiera.Google sigue indexando paginas rápidamente, y Larry y Sergey necesitan mucha más capacidad en sus discos duros. Tienen que adquirir un terabyte, y finalmente consiguen comprar varios discos duros rebajados, todos por $15,000.A pesar de la ‘fiebre de los punto com’ de aquellos días, Larry y Sergey no consiguen encontrar un inversor que financie Google, y tienen que conseguir todo el dinero de sus familias y amigos íntimos. Mientras tanto, habían abandonado su Doctorado en Stanford.

- verano 1998: En casa de un amigo común, Sergey y Larry conocen a Andy Bechtolsheim (cofundador de Sun Microsystems y vicepresidente de Cisco Systems), y comienzan a charlar sobre Google. Después de treinta minutos, Bechtolsheim les firma un cheque por $100,000, a nombre de ‘Google Inc.’. Esta empresa, como tal, no existe, y para poder cobrar el cheque (que está dos semanas sobre la mesa de Larry), tienen que buscar un local, y fundar una nueva compañia: ‘Google Inc.’.

- septiembre 1998: Google Inc. abre sus puertas en un garaje que un amigo les alquila en Menlo Park, en California. Rápidamente, instalan varias líneas telefónicas, un cable modem, una línea DSL, y una plaza de aparcamiento para su primer empleado, Craig Silverstein (actualmente, Director de Tecnologia de Google). 25 millones de páginas están indexadas (http://web.archive.org/web/19981111183552/google.stanford.edu ), y Google recibe diez mil consultas por día. La revista ‘PC Magazine’ lo incluye dentro de su lista ‘Top 100 Web Sites’ de 1998.

- febrero 1999: La plantilla asciende a 8 personas, responde a 500.000 consultas por día, se trasladan a unas nuevas oficinas en Palo Alto, y firma su primer contrato comercial con RedHat, el cual empieza a suministrar el Sistema Operativo Linux de los servidores de Google. Mientras tanto, continúan con su campaña comercial: el boca a boca.

Fuente: google.dirson.com