-35.779.208 ciudadanos podían votar en las elecciones generales recientemente celebradas. Como no tiene sentido que los políticos electos lo sean aunque la abstención, el voto nulo y el voto blanco sean muy altos (síntoma de que no han sabido convencer al votante con sus propuestas), el número de votos necesarios para un escaño debería derivar de esa cifra total. Así pues, habría que dividir 35.779.208 entre 350 diputados. Cada escaño entonces se consigue con 102.226 votos.

-Por supuesto si sólo votan a las opciones que se presentan, como ha ocurrido en esta ocasión, 24.590.557 en lugar de los casi 36 millones del censo, entonces el número de escaños que se debe ocupar es de 24.590.557 entre 102.226 votos. Es decir, deberían repartirse 241 escaños y dejar vacíos los demás asientos del Congreso de los Diputados.

-El reparto con los resultados del 20-N de los 13 partidos más votados quedaría así:
PP: 10.830.693 entre 102.226= 106
PSOE: 6.973.880=                        68
IU: 1.680.810=                               16
CIU: 1.014.263=                             11
UPyD: 1.140.242=                         11
Amaiur: 333.628=                         3
PNV:  323.517=                              3
ERC: 256.393=                              3
EQUO: 215.776=                           2
BNG: 183.279=                             2
CC-NC-PNC: 143.550=               1
Compromís-Q: 125.150=            1
PACMA: 101.557=                       0

-Suma: 106+68+16+11+11+3+3+3+2+2+1+1= 227. Como hay 241 escaños a repartir y para asegurar la gobernabilidad y como premio al partido más votado, en esta ocasión el PP se llevaría esos 14 escaños del “resto” con lo que obtendría un total de 120 escaños, quedando con ello a 1 escaño de la mayoría absoluta, resultado no tan diferente al actual.

-Es decir, un reparto más justo que mejoraría la representatividad del electorado español en el Parlamento y que no tendría por qué conducir a una peor gobernabilidad. Y aparte ahorraría costes y daría un incentivo a los políticos para luchar contra la abstención, el voto en blanco el voto nulo.

Una prueba más de la inutilidad del PSOE los últimos años es el error estratégico de regalar una mayoría absoluta al rival cuando hace unos meses el PP hubiera tenido una incómoda mayoría simple. Lo curioso es que el PSOE llegó al poder en 2004 por algo exactamente igual: los errores del rival.

Carmen Calvo: “Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie” (29 de mayo de 2004)

María Antonia Trujillo: “Son unos irresponsables aquellos que piensan que en España existe una burbuja inmobiliaria augurando un brusco descenso en el precio de la vivienda” (24 de junio de 2004)

José Luis Rodríguez Zapatero: “Sí, bajar impuestos es de izquierdas” (3 de septiembre de 2005)

Zapatero: “Estamos seguros de que vamos a superar a Alemania y a Italia en renta per cápita de aquí a dos, tres años. Les vamos a coger” (14 de enero de 2007)

Zapatero: “Esto supone que los jóvenes de hoy pagarán menos impuestos en España mañana. Por la acción del superávit. Así de sencillo” (14 de enero de 2007)

Pedro Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior” (25 de abril de 2007)

Solbes: “La burbuja inmobiliaria no va a pinchar” (31 de junio de 2007)

Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo” (3 de julio de 2007)

Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española” (17 de agosto de 2007)

Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera” (21 de agosto de 2007)

Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia” (6 de septiembre de 2007)

Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial” (11 de septiembre de 2007)

Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos” (16 de octubre de 2007)

Carmen Chacón: “Los españoles nos hemos hipotecado con cabeza, esa es la gran mayoría de gente, aunque seguro que hay casos puntuales de gente que se está teniendo que apretar más de lo que esperaba el cinturón” (3 de septiembre de 2007)

Chacón: “Las ayudas económicas para los jóvenes no encarecerán los alquileres” (19 de septiembre de 2007)

Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%” (11 de diciembre de 2007)

Solbes: “Tranquilamente, yo veo en un bar que la gente se toma dos cafés y deja un euro de propina” (Hay un problema de) “no valoración de ciertos productos realmente significativo” (…) “Yo creo que esto es un problema de educación” (Los ciudadanos) “no han interiorizado el valor de un euro” (15 de diciembre de 2007)

Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco” (9 de enero de 2008)

Zapatero: “Crearemos hasta 2 millones de nuevos puestos de trabajo y colocaremos la tasa de paro en el 7%” (9 de enero de 2008)

Solbes: “Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas” (10 de enero de 2008)

Zapatero: “La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit” (14 de enero de 2008)

Zapatero: “No son parados, son personas que se han apuntado al paro” (7 de febrero de 2008)

Solbes: “Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía. Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3%, lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa” (11 de febrero de 2008)

Zapatero: “Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad. La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía” (25 de febrero de 2008)

Zapatero: “El Euribor lo fija el BCE” (26 de febrero de 2008)

Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos” (3 de marzo de 2008)

Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo” (7 de marzo de 2008)

Zapatero: “La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP” (26 de abril de 2008)

Zapatero: “La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica” (28 de abril de 2008)

Beatriz Corredor: “Es el momento de comprar una vivienda si realmente se necesita” (7 de mayo de 2008)

Zapatero: “Ayer se produjo un alza del Euríbor y del precio del petróleo, seguramente exagerado, y el día antes se habían producido unas manifestaciones del presidente del BCE. Creo que es aconsejable más prudencia” (7 de mayo de 2008)

Solbes: “De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%” (8 de mayo de 2008)

Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal” (3 de junio de 2008)

Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable” (12 de junio de 2008)

Zapatero: “Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. (…) Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo”. (…) “Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones” (29 de junio de 2008)

Zapatero: “Nuestras recetas no son las de la derecha” (sino el) “diálogo social” (y el mantenimiento de las políticas sociales) “con más becas” (y) “destinar el ahorro que hemos sido capaces de hacer a las rentas más bajas” (29 de junio de 2008)

Zapatero: “Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. (…) A trabajar, y también conviene que consumáis” (4 de julio de 2008)

Zapatero: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad” (8 de julio de 2008)

José Blanco: (El Gobierno es) “capaz de mantener el gasto público en una situación de dificultad, porque no deben ser los ciudadanos quienes paguen las consecuencias” (8 de julio de 2008)

Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa” (16 de julio de 2008)

Corredor: “La actual coyuntura desfavorable para el sector inmobiliario y de la construcción cambiará en el último semestre de 2009 y el primero de 2010” (17 de junio de 2008)

Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa” (21 de julio de 2008)

Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que tampoco. No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo. La situación es la más compleja de las últimas décadas. No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo” (24 de julio de 2008)

Miguel Sebastián: “Cada vez que levantamos el pie del acelerador mejoramos la renta nacional y el empleo” (29 de julio de 2008)

Isabel Mariño: “Comprar piso sigue siendo buena inversión” (1 de agosto de 2008)

Blanco: “Hoy los españoles viven mejor que nunca, aunque alguno tiene algún problema” (2 de septiembre de 2008)

Solbes: “Nosotros no hemos negado nunca la crisis” (24 de septiembre de 2008)

Zapatero: “España quizá cuenta con el sistema financiero más sólido de la comunidad internacional” (26 de septiembre de 2008)

Solbes: “Ninguna” entidad financiera española está “en situación de riesgo” (9 de octubre de 2008)

Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento inter trimestral” (19 de octubre de 2008)

Celestino Corbacho: “La crisis financiera en dos meses debería estar finiquitada” (24 de octubre de 2008)

Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo” (13 de diciembre de 2008)

Zapatero: “No; nadie lo sabía. En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa” (18 de diciembre de 2008)

Corbacho: “No llegaremos a los cuatro millones de ninguna manera” (7 de enero de 2009)

Zapatero: (Debemos usar) “el Plan E, con prudencia y también el margen presupuestario que tenemos y hacer un ejercicio de austeridad” (10 de febrero de 2009)

Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis” (10 de febrero de 2009)

Solbes: “No hay una preocupación especial e inmediata sobre nada ni nadie. El sistema financiero español es enormemente sólido” (30 de marzo de 2009)

María Teresa Fernández de la Vega: “Que la gente sepa que el sistema de pensiones está garantizado, que está saneado, y que tenemos un fondo de reserva que nos tiene que dar tranquilidad” (19 de abril de 2009)

Cándido Méndez: “Todos sabemos que el sistema público de pensiones en España es muy solvente y está muy saneado” (22 de abril de 2009)

Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya” (29 de abril de 2009)

Salgado: “La economía española está comenzando a tener “brotes verdes” de recuperación” (6 de mayo de 2009)

Zapatero: “Desde el primer momento, he sido plenamente consciente de la gravedad de la situación y la hemos afrontado con responsabilidad” (26 de mayo de 2009)

Zapatero: “Creemos que lo peor para el empleo ya ha pasado” (28 de junio de 2009)

Leire Pajín: “Si me permitís la expresión, el PIB es masculino, es claramente masculino, y por tanto el cambio estará en el momento en que las decisiones importantes estén tomadas también por las mujeres” (9 de julio de 2009)

Elena Salgado: (Las cifras del paro) “demuestran que las medidas que hemos tomado están surtiendo efecto” (26 de julio de 2009)

Octavio Granado (a Díaz Ferrán): “Si está sugiriendo discutir medidas que lesionen los derechos de pensionistas y trabajadores, que vayan en contra del Pacto de Toledo o que alteren los equilibrios presentes en el Estatuto de los Trabajadores, reincide en la equivocación” (28 de julio de 2009)

Zapatero: “Las pensiones mantendrán su poder adquisitivo. Las pensiones mínimas ganarán poder adquisitivo. Nuestro endeudamiento es bajo” (6 de septiembre de 2009)

Salgado: “La economía española es como las mujeres. Aunque estén igual de capacitadas, tenemos que trabajar el doble” (8 de octubre de 2009)

Trujillo: “La mayoría de mis compañeros diputados, incluso del PP, tiene minipisos de 30 metros” (6 de noviembre de 2009)

Corbacho: (Es el momento de comprar una vivienda) “porque si es de primera residencia, todavía podrá desgravar” (19 de diciembre de 2009)

Carlos Ocaña: “Vamos a ser absolutamente escrupulosos; no vamos a aceptar endeudamiento por encima de lo recogido en los objetivos de estabilidad” (28 de diciembre de 2009)

Zapatero: (Los bancos también) “tienen que pagar su parte pensando en los daños causados por las actuaciones de algunos de ellos” (14 de enero de 2010)

Corbacho: “Las cuentas de la Seguridad Social tienen salud de hierro” (31 de enero de 2010)

Zapatero: (España es impulsora en Europa) “de la economía innovadora y eficiente” (4 de febrero de 2010)

Alberto Ruiz Gallardón: “Quien más está contribuyendo en estos momentos para cumplir los objetivos de déficit de todas las Administraciones públicas en España somos los Ayuntamientos” (10 de febrero de 2010)

Zapatero: “El paro ha tocado techo” y “España volverá a crear empleo a partir de abril” (27 de abril de 2010)

Salgado: (El sistema financiero español es) “absolutamente solvente” (24 de mayo de 2010)

Corredor: los brotes verdes “empiezan a tener una entidad esperanzadora” para el sector inmobiliario (13 de julio de 2010)

Zapatero: “Las reformas están en el ADN de los socialistas” (2 de abril de 2011)

Zapatero: “Ya durante 2010 comenzamos a crecer, todavía de una manera lenta, pero más de lo que vaticinaban todas las previsiones” (2 de abril de 2011)

Zapatero:“Miente como un bellaco quien diga que hemos hecho recortes” (11 de mayo de 2011)

Alfredo Pérez Rubalcaba: “Ya sabemos que los bancos tienen necesidad de cobrar las hipotecas, pero no pueden hacerlo a coste cero, a costa de la gente” (2 de julio de 2011)

Rubalcaba: “Sabemos lo que tenemos que hacer para crear empleo” (3 de julio de 2011)

La Historia creo que nos ha acabado enseñando que la democracia es el menos malo de los sistemas. Pero la democracia sólo es efectiva si no es sólo un sistema de elecciones con candidatos plurales, para que una democracia sea justa debe haber además como mínimo independencia judicial y libertad de expresión. ¿De qué sirve que haya muchos partidos si los medios de comunicación los minimizan y silencian?

Creo que de este tema ya he hablado en este blog: si muchos tienen sed y hay una fuente y uno solo que es médico dice que el agua no es potable es probable que si se vota ganen los que quieren beber pero eso no significa que por ser mayoría tengan razón. Por eso hace falta una autoridad que diga quién debe decidir quién dice qué agua es potable o no lo es. Y que ese sistema de elección sea justo. Por eso existen los funcionarios, en el siglo XIX en España ocurría que cada gobierno cambiaba a los empleados públicos para poner a los “suyos”, no existían las oposiciones sino el amiguismo a gran escala. Es decir, hace falta una seguridad jurídica en democracia precisamente para intentar lo que propugnaba Platón, que para los puestos de responsabilidad haya “sabios”.

No hace falta que el Presidente del Gobierno sea el más listo pero debe respetar el principio de poner en los puestos de responsabilidad a los mejor preparados y si se equivoca –y es la grandeza de la democracia- le castigaremos a los 4 años y si acierta le otorgaremos entre todos un nuevo mandato. Eficacia en la gestión y no otros temas deberían ser lo fundamental para elegir un presidente.

Aparte de esto, como ya he comentado alguna vez aquí hace falta una correcta y clara separación entre los diferentes poderes, como el ejecutivo y el legislativo son en la práctica el mismo pues si el presidente es del PSOE –por poner un ejemplo- es porque tiene suficientes parlamentarios que le apoyan y por lo tanto legislarán acorde con el gobierno, es importante que el judicial sea independiente. Y no sólo el judicial, también el Tribunal de Cuentas que es el que controla que las cifras que nos da el gobierno son las correctas y por supuesto los medios de comunicación, el bien llamado “cuarto poder”.

Así pues veremos el alto déficit democrático español en el que el jefe del estado no lo es por elección, las licencias de televisión y radio las conceden políticos, el poder estatal, autonómico y municipal controlan directamente televisiones y para colmo la Justicia está politizada. Si de esto último hay alguna duda comprobadlo aquí:

Por eso se hace necesaria no sólo una reforma de la ley electoral, también una nueva Constitución y un nuevo enfoque donde prime la independencia entre los diferentes poderes.

    Las elecciones municipales difieren bastante de las nacionales y si comprobamos los porcentajes de votos a los 2 principales partidos veremos cómo en los últimos años la igualdad es la norma, incluso con resultados diferentes respecto a las que sirven para elegir parlamentarios. Así, en 2007, con un 36.01%, ganó el PP frente al 35.31% del PSOE. Y en 2003, cuando el PP gobernaba con mayoría absoluta, las municipales reflejaron una victoria del PSOE con un 34.83% frente al 34.29% del PP. En 1999 de nuevo la igualdad fue máxima, con un 34.44% del PP por un 34.26% del PSOE. Es decir, al PSOE le conviene una generales en la que prime el factor local porque tiene más fácil un suelo de votantes alto. 

   No es ese mi único argumento, hay más. El gobierno ha hecho unas predicciones económicas para 2011 absolutamente irreales, el previsible incumplimiento de ellas será una losa muy dura para unas elecciones en 2012 pero en la primavera de 2011 aún se pueden defender. La estrategia realista del PSOE no es ganar las elecciones sino evitar que el PP consiga mayoría absoluta. Un PP en minoría gobernando el país a mediados del próximo año deberá tomar unas medidas tan impopulares, deberá ofrecer tanto a sus posibles aliados (seguramente CIU) para que les apoyen que será muy fácil de criticar y de tumbar en un futuro no muy lejano. Por lo tanto –poniéndome en su lugar- jugar con el elemento temporal para evitar la mayoría absoluta del PP es una buen opción. 

   Hay quien dice que el PSOE contará en 2012 con la baza de una ETA desaparecida…primero que yo creo que este tema es como el Gürtel, ya ha influido en el posible electorado lo suficiente (que es poco) y segundo, es más fácil vender el fin de ETA dentro de unos meses que jugarse el prestigio político (como ya hizo una vez ZP) a los desvaríos de una panda de asesinos que son capaces de volver a las armas –si es que las dejan algún día- en cualquier momento. El posible fin de ETA será mejor arma electoral en primavera de 2011, cuando el deseo de la izquierda aberzale de intentar volver al Parlamento vasco va a presionar para el fin de la violencia, que en 2012.

   Personalmente creo que ZP no se quiere retirar (aunque creo que El PSOE tendrá mejor futuro electoral sin ZP) porque si lo fuera a hacer no hubiera hecho tantos guiños al ala “felipista” (Chaves y Rubalcaba de vicepresidentes, repesca de Jaúregui como ministro…) del que creo busca apoyos para volverse a presentar. Imagino que si no se quisiera presentar de nuevo no hubiera aceptado en su equipo más cercano a personas que claramente no le son afines y no teniendo nada que perder habría dado los mejores puestos a sus “amigos”. En cualquier caso, sea o no cierta mi suposición, cambia poco la estrategia que debería ser que el PP gobierne en minoría en lo peor de la crisis. No sólo por las dificultades que encontrará éste en la oposición parlamentaria y sindical, incluso en su propio partido. Un Rajoy con mayoría absoluta será incuestionable pero el ala más derechista del partido, que además tiene claramente a otro candidato preferido (Esperanza Aguirre) no creo que sea tan comprensiva con un PP en minoría como lo fue en la primera legislatura de Aznar. Entonces aceptaron que se cediera reparto fiscal a Cataluña para conseguir el apoyo de CIU, que el gobierno se sentara a negociar con ETA e incluso se le perdonó que no se intentara hundir a Prisa y que se echara carpetazo a la posible implicación de Felipe González en el GAL. ¿Permitirán políticas parecidas a un Rajoy necesitado de aliados parlamentarios y que por lo tanto aún tendrá que actuar de forma más “centrista”? Lo dudo.

   Yo prefiero que haya elecciones cuanto antes porque este gobierno está acabado y hace falta un recambio (aunque sea del mismo partido) en la jefatura para poder salir de la crisis, que debe ser el principal objetivo. Que sea en las municipales, lo que además provocaría un ahorro de costes unificando el calendario electoral, me parece bien pero todo lo que he supuesto ha sido poniéndome en el lugar de alguien en la dirección del PSOE que sea tan realista como para saber que perderá las elecciones y tan ambicioso como para querer recuperar el poder cuanto antes.

   Sin embargo, la democracia directa es ya posible gracias a la tecnología. Aún diría más, es factible que el voto tenga una mayor calidad. Estamos acostumbrados a usar certificados digitales en nuestros PC´s, con ellos podemos realizar todo tipo de operaciones que son consideradas válidas para la Administración. ¿Por qué desde un ordenador se puede tener acceso a toda la información financiera de una persona y no se puede ejercer el derecho al voto, cómo es posible que sigamos utilizando sobres y urnas? Es más fácil cometer fraude con el actual voto por correo que utilizando un ordenador con certificado digital pero no hay interés en usarlos porque lo siguiente sería dignificar el voto y eliminar al político profesional. ¿Cómo? No es fácil pero es un proceso factible.

   Imaginemos que todos podemos votar desde nuestro ordenador o desde nuestro móvil unas leyes confeccionadas en un lenguaje entendible para alguien con una cultura similar a la que por ley se debe enseñar a todos los habitantes. Imaginemos un programa informático que nos hace 5 preguntas aleatorias sobre el texto y que nuestro voto sólo es válido si acertamos 4 de las cuestiones. ¿Por qué es necesario que exista un Parlamento si todos podemos votar una vez a la semana durante una hora las leyes que hagan falta?  ¿Para qué un político profesional elegido por cualquiera cuando es posible una elección justa entre las personas que realmente sienten interés y se informan sobre lo que votan? Necesitamos gestores profesionales, y no políticos que se pasan gran parte de su mandato preocupados por volver a resultar elegidos.

   De este modo la democracia sería directa, justa y el voto tendría una calidad real y no supuesta. Repito que no es fácil, tendría que ser poco a poco, empezando por las elecciones locales, considerándolos consultivos en un principio y debería ir acompañado de una mayor educación política pero, ¿A qué esperamos para inciar este proceso? Hace unos días hubo una huelga general, que aparte de pérdidas económicas no sirvió para cambiar nada; con este sistema no se repetiría algo así jamás. La tecnología nos ofrece la posibilidad de conseguir que el pueblo decida, dejemos de tener miedo a esa posibilidad.

2)     -23/6/2009 (http://www.psoe.es/ambito/saladeprensa/news/index.do?action=view&id=355131) Textual: “El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró hoy de forma rotunda que cumplirá su programa de gobierno y de investidura y que, por lo tanto, ni abaratará el despido ni hará reformas laborales que restrinjan los derechos de los trabajadores.”
o
16/6/2009 (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2233301/06/10/La-UE-y-el-FMI-disenan-para-Espana-un-plan-de-liquidez-de-250000-millones.html) Textual: “La UE y el FMI diseñan para España un plan de liquidez de 250.000 millones. La decisión se podría haber tratado en una reunión extraordinaria y secreta del Board of Director, el organismo director del FMI, que se convocó exclusivamente para hablar sobre la situación económica española.”
o
9/06/2009 (http://www.marca.com/2009/06/09/futbol/equipos/real_madrid/1244533764.html ) Textual: “El Real Madrid ya tiene fichado a David Villa”

   Y ZP sigue siendo el presidente del país, la gente –y la prensa económica extranjera, que es lo que más me preocupa dada la tendencia a desprestigiar a España- sigue creyéndose las “exclusivas” de “El Economista” y el Marca es el periódico más leído de España, ¿Por qué la mentira no tiene el rechazo social que sí le damos a amigos y parejas que no nos dicen la verdad? Es algo para mi incomprensible.

3)     Este documental de la BBC nos muestra cómo la iglesia católica ha sido cómplice del abuso a menores durante décadas. Los católicos por sistema ningunean este problema y las autoridades civiles no han sido capaces de actuar judicialmente contra los encubridores de numerosos delitos contra nuestros hijos, pero eso no significa que el problema no exista y que muchos culpables, incluido el actual papa, no asuman su responsabilidad. Como incluso gráficamente ya demostré (Injustificable corporativismo ) Juan Pablo II hace años que ya pidió perdón hace 10 años, el actual papa ha hecho lo mismo. No es suficiente en una organización que lleva 2 mil años diciéndonos lo que debemos y no debemos hacer y lo que Dios quiere o deja de querer de nosotros auto-arrogándose esa autoridad.