Comments on: El PSOE tendrá mejor futuro electoral sin ZP http://www.droblo.es/el-psoe-tendra-mejor-futuro-electoral-sin-zp/ Fri, 03 Feb 2012 07:44:07 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: ¿Generales en 2011? « Web donde DROBLO escribe y comparte lecturas… http://www.droblo.es/el-psoe-tendra-mejor-futuro-electoral-sin-zp/comment-page-1/#comment-2803 ¿Generales en 2011? « Web donde DROBLO escribe y comparte lecturas… Wed, 01 Dec 2010 04:16:39 +0000 http://www.droblo.es/?p=2778#comment-2803 [...] Personalmente creo que ZP no se quiere retirar (aunque creo que El PSOE tendrá mejor futuro electoral sin ZP) porque si lo fuera a hacer no hubiera hecho tantos guiños al ala “felipista” (Chaves y [...] [...] Personalmente creo que ZP no se quiere retirar (aunque creo que El PSOE tendrá mejor futuro electoral sin ZP) porque si lo fuera a hacer no hubiera hecho tantos guiños al ala “felipista” (Chaves y [...]

]]> By: rcalber http://www.droblo.es/el-psoe-tendra-mejor-futuro-electoral-sin-zp/comment-page-1/#comment-1871 rcalber Thu, 04 Feb 2010 11:36:10 +0000 http://www.droblo.es/?p=2778#comment-1871 Es cierto, es una forma de usar y además manipulando, el terrorismo como arma política. No voy a seguir con la polémica de quién fue el primero o ver como negocian todos con terroristas porque es cierto que no nos lleva a nada y que lo cierto es que es algo que, por responsabilidad institucional, no debió romperse nunca ni en un sentido ni en el otro. Es cierto, es una forma de usar y además manipulando, el terrorismo como arma política.

No voy a seguir con la polémica de quién fue el primero o ver como negocian todos con terroristas porque es cierto que no nos lleva a nada y que lo cierto es que es algo que, por responsabilidad institucional, no debió romperse nunca ni en un sentido ni en el otro.

]]> By: DROBLO http://www.droblo.es/el-psoe-tendra-mejor-futuro-electoral-sin-zp/comment-page-1/#comment-1870 DROBLO Thu, 04 Feb 2010 08:55:26 +0000 http://www.droblo.es/?p=2778#comment-1870 Es abusrdo seguir con una polémica de hace años pero creo que no te has leído el Pacto, lo de no utilizar el terrorismo como arma electoral es algo insignificante que además ninguno cumplió, la clave estaba en que se comprometían a hacer la política de común acuerdo siguiendo unos puntos entre los cuales estaba no dialogar con ellos. Por cierto, yo escuché a ZP presumir en 2008 de que en toda su legislatura había habido menos muertos por terrorismo que en ninguna, ¿eso no es usar el terrorismo electoralmente? Si tras su mitin hay un atentado y matan a 500 personas, ¿es peor presidente? Pero vamos, es muy triste porque eso por ejemplo en los EUA no pasa, pero en España todos hacen oposición con cualquier cosa, no respetan nada. Es abusrdo seguir con una polémica de hace años pero creo que no te has leído el Pacto, lo de no utilizar el terrorismo como arma electoral es algo insignificante que además ninguno cumplió, la clave estaba en que se comprometían a hacer la política de común acuerdo siguiendo unos puntos entre los cuales estaba no dialogar con ellos.
Por cierto, yo escuché a ZP presumir en 2008 de que en toda su legislatura había habido menos muertos por terrorismo que en ninguna, ¿eso no es usar el terrorismo electoralmente? Si tras su mitin hay un atentado y matan a 500 personas, ¿es peor presidente? Pero vamos, es muy triste porque eso por ejemplo en los EUA no pasa, pero en España todos hacen oposición con cualquier cosa, no respetan nada.

]]> By: rcalber http://www.droblo.es/el-psoe-tendra-mejor-futuro-electoral-sin-zp/comment-page-1/#comment-1867 rcalber Thu, 04 Feb 2010 00:32:18 +0000 http://www.droblo.es/?p=2778#comment-1867 Droblo, el pacto consistia en no usar como arma electoral el terrorismo, para que el Gobierno pudiera maniobrar en la forma que más le convenga, sin que la oposicion le ponga palos. El PSOE cumplió y Aznar hizo lo que le dió la gana, incluso planteó ilegalizar partidos con carácter retroactivo, aunque eso, que es una brutalidad, finalmente no se llevó a cabo. El PP no tenía en esos momentos argumentos y tiró de ahí. Droblo, el pacto consistia en no usar como arma electoral el terrorismo, para que el Gobierno pudiera maniobrar en la forma que más le convenga, sin que la oposicion le ponga palos.

El PSOE cumplió y Aznar hizo lo que le dió la gana, incluso planteó ilegalizar partidos con carácter retroactivo, aunque eso, que es una brutalidad, finalmente no se llevó a cabo.

El PP no tenía en esos momentos argumentos y tiró de ahí.

]]> By: DROBLO http://www.droblo.es/el-psoe-tendra-mejor-futuro-electoral-sin-zp/comment-page-1/#comment-1866 DROBLO Wed, 03 Feb 2010 13:59:00 +0000 http://www.droblo.es/?p=2778#comment-1866 No estoy de acuerdo, si el ZP y el PSOE de la oposición firman un PACTO DE ESTADO con el PP del gobierno sobre la lucha antiterrorista, en su porgrama electoral dice que su política se va a basar en ese pacto y luego cambia, por supuesto tiene todo el derecho a cambiar pero el que traicionó el PACTO DE ESTADO fue el PSOE, lo que ocurre es que entre la ineptitud del PP y la buena publicidad del PSOE,a mucha gente le pareció lo contrario. No estoy de acuerdo, si el ZP y el PSOE de la oposición firman un PACTO DE ESTADO con el PP del gobierno sobre la lucha antiterrorista, en su porgrama electoral dice que su política se va a basar en ese pacto y luego cambia, por supuesto tiene todo el derecho a cambiar pero el que traicionó el PACTO DE ESTADO fue el PSOE, lo que ocurre es que entre la ineptitud del PP y la buena publicidad del PSOE,a mucha gente le pareció lo contrario.

]]> By: rcalber http://www.droblo.es/el-psoe-tendra-mejor-futuro-electoral-sin-zp/comment-page-1/#comment-1865 rcalber Wed, 03 Feb 2010 12:55:21 +0000 http://www.droblo.es/?p=2778#comment-1865 Pienso que cada palo tiene que aguantar su vela y que hay cosas que hay que achacar a quien realmente tuvo la culpa y creo que no señalas adecuadamente con el dedo. El desastre del prestige pudo sucederle a cualquiera pero quien Gobernaba era el PP. Tenian que haber mandado el barco a puerto (medida muy jod.ida), sacar el combustible y reparar el barco, con el consiguiente desastre ecológico para la zona. En cambio, se dieron instrucciones para que el banco no se parase y se fuera hasta no se que isla exactamente, repartiendo todo el chapapote a lo largo de la costa de españa y portugal, a medida que el barco avanzaba. Finalmente ocurrió lo que tenía que ocurrir. El barco se partió y se hundió en el co.ño de la bernarda y a bastante profundidad, echando "4 hilillos gelatinosos" que hoy en día, todavia siguen estando. Por tanto, en vez de dar una solucion han agravado el problema, costó una pasta sellar las grietas y encima no se ha sellado bien. Es el mayor desastre en la historia de las costas gallegas. Las culpas se la echaron al capitan e intentaron meterlo en la cárcel para buscar el aplauso del publico, asi como intentar cobrarse los gastos, pero alguien olvidó que las conversaciones en el 112 quedan grabadas. El capitan fue absuelto y pese a que origino un verdadero desastre, actuó de forma responsable frente a las consecuencias. SEGUNDO: En cuanto a la ruptura del pacto antiterrorista cabe recordar que quien gobernaba era el psoe cuando se rompió porque el pp no estaba de acuerdo en la actuación del gobierno. La política antiterrorista la dirige el gobierno y el otro se supone que no puede sacar redito electoral. Eso no ocurrió porque en aquellos momentos el PP no tenía ninguna herramienta electoral para atacar al PSOE y por eso uso aquella. El PP va a tener que hacer algo más que quitarse a Zaplana y Acebes del PP para dar imagen de moderacion. De hecho, ahora ni siquiera hablan a sabiendas de que el Gobierno, con la crisis, se ahoga solito. Aún quedan personajes a extinguir, como esperanza aguirre, quien curiosamente tiene gran apoyo dentro del partido hasta el punto de querer encajarse en el sillón presidencial. Pienso que cada palo tiene que aguantar su vela y que hay cosas que hay que achacar a quien realmente tuvo la culpa y creo que no señalas adecuadamente con el dedo.

El desastre del prestige pudo sucederle a cualquiera pero quien Gobernaba era el PP. Tenian que haber mandado el barco a puerto (medida muy jod.ida), sacar el combustible y reparar el barco, con el consiguiente desastre ecológico para la zona.

En cambio, se dieron instrucciones para que el banco no se parase y se fuera hasta no se que isla exactamente, repartiendo todo el chapapote a lo largo de la costa de españa y portugal, a medida que el barco avanzaba.

Finalmente ocurrió lo que tenía que ocurrir. El barco se partió y se hundió en el co.ño de la bernarda y a bastante profundidad, echando “4 hilillos gelatinosos” que hoy en día, todavia siguen estando.

Por tanto, en vez de dar una solucion han agravado el problema, costó una pasta sellar las grietas y encima no se ha sellado bien. Es el mayor desastre en la historia de las costas gallegas.

Las culpas se la echaron al capitan e intentaron meterlo en la cárcel para buscar el aplauso del publico, asi como intentar cobrarse los gastos, pero alguien olvidó que las conversaciones en el 112 quedan grabadas.

El capitan fue absuelto y pese a que origino un verdadero desastre, actuó de forma responsable frente a las consecuencias.

SEGUNDO: En cuanto a la ruptura del pacto antiterrorista cabe recordar que quien gobernaba era el psoe cuando se rompió porque el pp no estaba de acuerdo en la actuación del gobierno.

La política antiterrorista la dirige el gobierno y el otro se supone que no puede sacar redito electoral. Eso no ocurrió porque en aquellos momentos el PP no tenía ninguna herramienta electoral para atacar al PSOE y por eso uso aquella.

El PP va a tener que hacer algo más que quitarse a Zaplana y Acebes del PP para dar imagen de moderacion. De hecho, ahora ni siquiera hablan a sabiendas de que el Gobierno, con la crisis, se ahoga solito.

Aún quedan personajes a extinguir, como esperanza aguirre, quien curiosamente tiene gran apoyo dentro del partido hasta el punto de querer encajarse en el sillón presidencial.

]]>