La actual guerra
¿Recordáis alguna de las películas rodadas en plena guerra fría entre la URSS y los EUA? Recuerdo un par en que las dos superpotencias debían, en una por una amenaza de un meteoro y en la otra por un problema en una nave espacial, olvidar sus diferencias y ponerse de acuerdo para trabajar unidas. En la primera para salvar al mundo debían unir sus misiles ilegales y nunca reconocidos que tenían en el espacio -apuntándose el uno al otro, claro- para dispararlos al unísono contra el meteoro y en la segunda debían utilizar la potencia de una nave y el combustible de la otra para poder salvar la vida de los tripulantes de ambos países por encima de las discordias de sus gobernantes.
No las he citado como cinéfilo aficionado que soy sino porque son la prueba que nos muestra que la confrontación entre personas razonables, por muy distantes ideológicamente que sean, puede salvarse. Así pues, es más que probable que durante toda la guerra fría la consciencia del poder nuclear del rival llevara a inhibir las ganas de cada uno de iniciar un enfrentamiento armado con el otro. En la segunda mitad del siglo XX hubo varios momentos de gran tensión internacional entre ambas superpotencias que llevaron a popularizar el miedo a una hecatombe nuclear pues la población era consciente que, aunque hubiera un ganador oficial –caso improbable- el perdedor sería la Tierra como planeta y los humanos como raza, pero no ocurrió.
Nuestro instinto de supervivencia, pues, nos salvó. Sin embargo, ese instinto de supervivencia, ese miedo a morir en muchos casos ha sido superado y en todas las facetas de la vida hemos encontrado héroes que han perdido la vida por causas nobles como salvar a otros en un incendio o en un naufragio. El problema es la concepción que se tiene de lo que es una causa noble. En la segunda guerra mundial hubo kamikazes japoneses que se suicidaban estrellando sus cazas de combate contra los barcos americanos causando grandes destrozos y lo hacían por honor (aunque supongo también influiría el que sólo lo hacían cuando su avión ya estaba tocado y lo mismo tenían pánico de caer al océano y convertirse en prisioneros) y hace años ya que nos estamos acostumbrando a ver kamikazes palestinos que mueren voluntariamente a cambio de hacer daño a intereses israelíes. Una vez leí una entrevista a la madre de una chica suicida –que para colmo estaba orgullosa de su hija- que se alistó como voluntaria tras saber que no era fértil para darle hijos a su marido; es decir, influyen otros factores pero al final lo que determina es el fervor religioso mal entendido.
Ahora mismo puede haber cientos, quizás miles de personas que creen tener la salvación asegurada si muere haciendo la Yihad (guerra santa) con lo que cualquiera al que le convenzan de que matar a no musulmanes o a supuestos enemigos de los musulmanes es guerra santa, sabe que su recompensa será el paraíso. Si encima no tiene demasiado apego a lo que deja en la Tierra porque tiene poco (familia, amigos, dinero) o porque ha sufrido una gran decepción como la mujer de la que hablé antes, el cóctel está preparado. Si un hombre no tiene miedo a morir y cree que causando destrucción tiene a Dios de su parte, sólo es cuestión de tiempo que consiga un arma poderosa para convertir sus muertos en docenas, cientos o incluso millares. Eso ocurrió el 11-S, los que pilotaban eran igual de kamikazes que los que se hacen explotar unas pequeñas bombas que tienen adheridas al cuerpo en un autobús de Tel Aviv, pero poseían un arma mucho más poderosa.
Hoy sabemos que el acceso a armas de gran poder destructivo está al alcance de grupos que pueden formar comandos de hombres tan manipulados por el fervor religioso que no tienen miedo a la muerte y que desean de hecho morir si con ello hacen la Yihad. Quizás con algún líder de alguno de esos grupos se pueda negociar, se pueda colocar un teléfono rojo como el que instalaron Kennedy y Kruschev en 1962 tras la crisis de los misiles en Cuba para negociar sin intermediarios en momentos de crisis y explicarle que el “si tú me tiras la bomba a mi yo te la tiro a ti” no va a ninguna parte pero ¿y los líderes con los que no se pueda contactar o los líderes que no quieran negociar, líderes que no sean razonables e incluso militantes que vayan por su cuenta?. Así pues, esta guerra es mucho peor que la de la Guerra Fría y movidos por ese afán de destruir y yendo contra su propio instinto de supervivencia repito que es cuestión de tiempo que el arma que consigan sea lo bastante destructiva.
Hay una cierta tranquilidad ante los últimos atentados de Al qaeda porque han sido en Argelia, Afganistán, Irak… y se ha podido ver en los mercados financieros que el impacto de cada atentado va siendo cada vez menor (incluso en el último que ocurrió en Occidente –el de Londres de 2005- el impacto en las bolsas se diluyó en 24 horas), hay un cierto “acostumbrarse” a que estas cosas seguirán pasando y son una pena pero, como pasa con los muertos por hambre, cada vez son menos noticia. No nos engañemos, el terrorismo radical de los que manipulados por la religión no tienen miedo a la muerte aún provocará mucho dolor porque no hay lógica que les valga y si bajamos la guardia, aún será peor.
¿Receta? Luchar contra todo tipo de fanatismo. Pero sería erróneo pensar que el Islam es una religión mala en comparación a otras, los valores cristianos de amor y bondad también están en el Islam, fuera de las interpretaciones extremistas que algunos hacen, una persona que cumple con los preceptos del Islam es una persona buena y quien piensa lo contrario jamás ha leído el Corán. De hecho, para alguien que lo ve desde fuera como yo, que soy ateo y me parece que ninguna religión es adecuada, tiene mucho más sentido un libro sagrado dictado por Dios a alguien (en este caso Mahoma) como creen los musulmanes, que la Biblia, compendio de docenas de libros escritos durante cientos de años por múltiples autores a los que Dios “inspiró”, como inspiró siglos después a los que los seleccionaron y después a los que los interpretan. Siendo razonables, parecería que un Dios que todo lo puede sería más claro en su mensaje, y que si mandara a un hijo suyo a este planeta al menos sabría darnos a conocer su vida, y no un 10% de ella por episodios confusos y entrecortados de fuentes diferentes que a su vez también son interpretables (que si alegorías, que si metáforas, que si es que en la traducción quiere decir otra cosa, ejemplos hay muchos aunque quizás el más famoso sea el pasaje del Evangelio de San Mateo donde dice “es mas fácil que un camello pase por el ojo de una aguja a que un rico entre al Reino de los Cielos”), ¿Un Dios Todopoderoso con problemas para expresarse de forma clara? Como digo, poco razonable.
Es la sociedad donde se ha desarrollado mayoritariamente el Islam la que se ha quedado anclada en el pasado y desconoce la separación iglesia-estado pero no olvidemos que el poder civil que durante siglos tuvo la iglesia católica tampoco lo perdió por voluntad propia, fue la propia sociedad occidental, en su evolución, la que fue relegándola. La única diferencia entre las cruzadas medievales –auspiciadas por los papas- para “reconquistar” Tierra Santa y los llamamientos que hace Bin Laden para “reconquistar” Córdoba no está en los dogmas religiosos, está en que la sociedad occidental es varios siglos más moderna y tolerante. Aunque algunas religiones (como por ejemplo la anglicana permitiendo que mujeres y homosexuales sean obispos) también hayan avanzado en pequeños aspectos, generalmente todas están tan ancladas en el pasado como la islámica, lo cual tiene sentido puesto que toda religión es, por definición, una organización tan jactanciosa, tan orgullosa de sí misma –como para creer que Dios les ha dado la verdad sólo a ellos- que hace que las rectificaciones y los cambios sean la excepción. Resumen de todas las religiones