La Web de DROBLO

   Personalmente creo que la evolución del arte pictórico tiene que ver con la forma: desde los hombres de las cavernas hasta el Renacimiento los dibujantes lucharon por encontrar la perfección de las formas y se alcanzó la plenitud técnica. Luego, respecto a esas formas ya bien construidas, se empezó a jugar con paisajes, luces, perspectivas y se fueron cambiando también las temáticas hasta llegar a finales del siglo XIX donde el Realismo como tendencia chocó con la invención de la fotografía. Creo que ese fue el shock -el ver que la fidelidad en la descripción no bastaba- para que un grupo de intrépidos pintores se decantara por el impresionismo (hay que recordar que las fotografías eran de mala calidad y en blanco y negro) en el que las formas van variando en función del color y los diferentes tonos los dictamina la luz. De la descomposición de la forma a su geometrización (cubismo) hubo un pequeño paso y lo siguiente fue su desaparición que es lo que denominamos arte abstracto.

   En la actualidad coexisten casi todas las tendencias del arte: desde el hiperrealismo de por ejemplo Antonio López en el que es difícil distinguir un cuadro de una fotografía o de Ron Mueck – http://www.artmolds.com/ali/halloffame/ron_muek.htm  - otro artista que gracias a su talento y los materiales utilizados hace esculturas que parecen seres reales-, con el arte más abstracto (K. Malevich pintó un cuadro titulado “Cuadro blanco sobre fondo blanco” en el que sólo se veía el marco) y aunque técnicamente es evidente quién es mejor, lo cierto es que el arte abstracto suele ser el más valorado en términos monetarios.

   Y es que el arte es completamente subjetivo y por lo tanto su valoración. A mi me fascina lo que pintaba Picasso con 17 años pero era tan clásico que es obviado por la crítica especializada y más del 90% de su labor posterior no me interesa lo más mínimo ni me dice nada lo cual no quita para que esté considerado uno de los genios del siglo XX y sus obras sigan estando muy valoradas económicamente. Curioso es que un cuadro como el Guernica, realizado por encargo, sepa trasmitir tanta emoción y supongo por eso un artista llega a ser considerado un genio, por las emociones que trasmite aunque las formas sean burdas.

   Ahora bien, creo que una vez comentado todo lo anterior el verdadero arte está ya tan popularizado que no lo debemos buscar sólo en pinacotecas: ¿Acaso no es arte el diseño de una silla ergonómica, o el de una lámpara bonita, o el juego de luces de un programa de televisión? ¿Acaso no hay arte en el diseño de marquesinas o papeleras? ¿Y el cine, cuánto arte hay en el cine, desde los decorados a los diálogos, al juego de luces, a la dirección…? Creo que tenemos una visión anticuada del arte como algo propio de intelectuales o de círculos cerrados y convivimos con expresiones artísticas cada día, desde el diseño del periódico gratuito que reparten en la calle hasta la publicidad de las páginas webs que cotilleamos todos los días pasando por el mismo diseño de la ropa que vestimos.

   Vivimos inmersos en expresiones artísticas muy variadas y gozamos de ellas, nuestros sentidos lo agradecen aunque la mayoría no seamos conscientes de ello en muchas ocasiones. ¿Y qué problema hay?

(reelaboración de un antiguo artículo propio)

Interesante artículo sobre el derecho a la propia muerte

Mix

Londres desde el aire

Un artículo interesante

Una impactante foto de la NASA para iniciar el año

Preguntas retóricas

Este mes he leído pocas obras de ficción, he seguido con Assimov y he disfrutado de un compendio de relatos titulado “Sueños” muy amenos y algunos con más trasfondo que el simple divertimento (a pesar de ser tantos, muy pocos bajaban la media) y una novela titulada “Némesis” que a pesar de lo previsible de la mayor parte de su trama, también me resultó muy entretenida.

Me he dedicado más al cine con algunos títulos que merecen algún comentario:

-Si la cosa funciona, genial película de Woody Allen que arregla el fiasco de Vicky Cristina Barcelona –la realizó justo después- volviendo a sus diálogos inteligentes, divertidos y filosóficos, a los personajes inolvidables y a utilizar su querida Nueva York para confeccionar una obra universal.  Además, encontró su perfecto alter ego en el comediante –y co-creador de la maravillosa Senfield- Larry David, lástima que sea –como el propio Woody Allen-, demasiado mayor para ser un galán creíble, y aunque sirva muy bien para el papel de esta película seguramente no lo sea para otras.

-The Artist (muy de actualidad por los Oscars) Antes de hablar de esta película voy a exponer una teoría que tengo: Yo creo que una película puede ser buena aunque el guión sea malo, también aunque el director sea malo, incluso aunque los intérpretes no estén a la altura siempre y cuando sólo fallen sólo 1 de los 3 en una misma obra y del mismo modo sólo puede ser una obra maestra si esos 3 aspectos, y algunos más, funcionan. The Artist es cine en estado puro, muy bien realizada y muy bien interpretada y con los accesorios (música, iluminación, fotografía, vestuario etc.) a un nivel muy alto pero claro, su historia es totalmente previsible. No hay una sola sorpresa argumental, desde las primeras escenas ya se sabe cuál será el nudo y el desenlace de la historia por lo que siendo una película de duración media, provoca la sensación de que le sobran 10 o 15 minutos de rodaje.

-El Ilusionista de Neil Burger (digo el nombre del director porque creo hay una de dibujos animados con el mismo título). Agradable y fácil de ver si sólo se busca distracción y belleza visual. Si uno es un poco exigente, puede encontrarle muchos fallos

-Melancolía. Típica película que suele gustar a la crítica pero que es pretenciosa y aburrida. Es un querer pero no poder.

-Beginners. Una bella historia de amor con un guión y una dirección muy inteligentes. A pesar de que la actriz protagonista, Malanie Lauren, no está a la altura de los personajes masculinos, la recomiendo.

-Otra Tierra. Se queda a medio camino. Algunas escenas son impactantes pero no merece la pena perder el tiempo con ella.

-Habemus Papam. Una muy buena idea (un recién elegido papa cae en una depresión y se niega a comparecer en el balcón) que hubiera dado para mucho más. Ni es creible ni es amena pero es muy entretenido pensar en las situaciones que plantea.

-Take Shelter.  Otra película de las que gusta a la crítica pero que creo supone una pérdida de tiempo el visionarla. Eso sí, el actor protagonista Michael Shannon (secundario de lujo de la muy recomendable serie de TV Boardwalk Empire), está enorme.

Hoy no voy a comentar sobre series porque ya me he excedido bastante “criticando” pero quiero alabar un programa de TV que he descubierto gracias a la nueva cadena Energy (¡yo aplaudiendo un producto que a día de hoy es de Telecinco!) y es Desafío Extremo. Nunca me había interesado porque pensé sería un programa de alpinismo pero no es así, la personalidad y talento de Jesús Calleja, la franqueza y sencillez con la que afronta sus retos (tan pronto sube el Everest como pilota una moto en un rally en el desierto) y la inmensa labor de los cámaras (y especialmente  del montador) convierten cada programa en una aventura de viajes muy atractiva. Me sorprende mucho que en estos tiempos en los que muchas cadenas ocupan dos horas de tiempo juntando a 4 personajillos que discuten a voz en grito, 2 defendiendo la actitud de cualquier personaje del corazón (o equipo de fútbol, en el fondo es lo mismo) y 2 atacándolo, haya una productora (o una cadena, en este caso fue Cuatro) que sea capaz de asumir el coste de este tipo de programas. No es sólo que debe ser caro mover a un equipo numeroso al otro lado del mundo o pagar seguros por actividades tan peligrosas, es que a veces una aventura que rellena una emisión de 45 minutos se tarda 1 mes en completarla.

Es hasta lógico que en algunas disciplinas muy subjetivas haya pintores, poetas, escultores…que a uno le parezcan geniales aunque no tengan fama y otros que tienen el aprecio de los libros de texto no nos gusten. Sin embargo, es extraño cómo hay algunos científicos pasan desapercibidos para el gran público cuando su labor ha sido objetiva: ¿Quién se acuerda del nombre del inventor del horno microondas – Percy Le Baron Spencer- o de la lavadora – Alva Fisher- o de la aspiradora – William Hoover- o incluso de la fregona –Mauel Jalón-? Y son inventos prácticos y útiles cuyos autores –muy recientes- deberían “sonarnos más” que teóricos como Hawkings o filósofos como Nietsche.

Uno de los físicos –teórico y práctico- más importante del siglo XX fue Tuning, cuya máquina estableció la base para las actuales computadoras. Su vida fue auténticamente de película y –como le pasó a tantos otros como Darwin, Galileo, Servet etc.- sufrió muchísimo por los problemas de una sociedad estigmatizada por los prejuicios que la religión ha instalado en ella. El gran pecado de Tuning fue su homosexualidad. Voy a resumir muy brevemente algunas facetas de su vida:

Alan Turing, inglés, fue un niño precoz en matemáticas e ingresó joven en un internado. Con 16 años leyó las recientes publicaciones de Einstein comprendiéndolas pero tuvo muchos problemas para aprobar los cursos pues las asignaturas “de letras” las llevaba muy mal. Antes de la Segunda Guerra Mundial ya estableció las bases de la “computación” y durante ésta sirvió a su país descifrando –con gran éxito- las claves criptográficas del ejército alemán (la mítica máquina ENIGMA que inspiró varias películas), siendo pues su aportación a la victoria contra los nazis quizás decisiva (hasta 1970 no se hizo público cómo lo logró, prueba de lo importante que se consideró su trabajo).

Tras la II Guerra Mundial trabajó en la construcción de las primeras computadoras, incluso diseñando un programa de jugar al ajedrez que no pudo desarrollar, y en sus últimos años se dedicó a estudiar las relaciones entre biología y matemática. Acerca de su muerte –a los 42 años- hago un copy-paste de la wikipedia:

“En 1952 Arnold Murray, el amante de Turing, ayudó a un cómplice a entrar en la casa de Turing para robarle. Turing acudió a la policía a denunciar el delito. Como resultado de la investigación policial, Turing fue acusado de mantener una relación sexual con un varón de 19 años y se le imputaron los cargos de “indecencia grave y perversión sexual”. Convencido de que no tenía de qué disculparse, no se defendió de los cargos y fue condenado. Según su ampliamente difundido proceso judicial, se le dio la opción de ir a prisión o de someterse a un tratamiento hormonal de reducción de la libido. Finalmente escogió las inyecciones de estrógenos, que duraron un año y le produjeron importantes alteraciones físicas, como la aparición de pechos o un apreciable aumento de peso, y que además le convirtieron en impotente. Dos años después del juicio, en 1954, murió por envenenamiento con cianuro, aparentemente tras comerse una manzana envenenada que no llegó a ingerir completamente. La mayoría piensa que su muerte fue intencionada y se la consideró oficialmente como un suicidio. A pesar de que su madre intentó negar la causa de su muerte, atribuyéndola rotundamente a una ingestión accidental provocada por la falta de precauciones de Turing en el almacenamiento de sustancias químicas de laboratorio, su vida terminó amargamente y envuelta en una nube de misterio. Esta misteriosa muerte ha dado lugar a diversas hipótesis incluida la del asesinato.”

Como se puede apreciar, otro científico más al que sus méritos y su patriotismo ayudando a vencer una guerra no le sirvieron contra los problemas morales que por culpa de la religión (esta vez el cristianismo) están tan presentes en nuestra sociedad. Y esto ocurrió hace poco más de medio siglo, no hace tanto… Quizás la mayoría de los individuos en Occidente hayan evolucionado y les importe poco lo que las personas hacen o dejen de hacer –y con quien- en su intimidad pero sigue habiendo una influencia dañina de las religiones cuya intransigencia –que nadie lo olvide- no ha variado, convirtiendo a muchas personas –algunas con buena fe- en cómplices de ella.

PD - La Association for Computing Machinery otorga anualmente el Premio Turing a personas destacadas por sus contribuciones técnicas al mundo de la computación. Este premio está considerado como el equivalente del Premio Nobel en el mundo de la computación.

http://www.newyorker.com/online/blogs/closeread/2011/08/alan-turings-apple.html

http://www.neoteo.com/turing-y-el-mea-culpa-del-gobierno-britanico

http://www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/gordon-brown-tratamiento-alan-turing-fue-horrible.html

http://www.dosmanzanas.com/2012/02/el-gobierno-britanico-deniega-el-indulto-postumo-a-alan-turing.html

http://www.xatakaciencia.com/matematicas/alan-turing-y-el-logotipo-de-apple

http://librodenotas.com/article/12711/alan-turing-y-el-logotipo-de-apple

http://www.faq-mac.com/noticias/alan-turing-logo-apple/12651