Preguntas, preguntas
¿No es ridículo que Rouco Varela denomine a la publicidad “Probablemente Dios no exista, disfruta la vida” un atentado contra la libertad religiosa? Y además de ridículo, ¿No sería más inteligente ignorar esa publicidad tan absurda en vez de caer en el juego de amplificar su mensaje?
*-*
Si tan mala es la situación de los detenidos en Guantánamo y tan claro es para Obama que debe cerrarse, ¿A qué viene prorrogar su cierre un año entero? ¿No decía en campaña que era ilegal la existencia de ese “centro de detención”? ¿Cómo es que no tiene prisa por cumplir la ley?
*-*
Aparte del tema de la responsabilidad política, ¿Cómo es posible que por un vendaval durante días, miles de hogares no tengan electricidad, qué clase de servicio dan determinadas empresas y cómo se les permite esta ineficiencia a unas compañías tan tuteladas por el estado?
*-*
Estoy de acuerdo que si esta misma crisis y con las mismas medidas contra ella las estuviera aplicando un gobierno del PP en lugar de uno del PSOE, sindicatos, ciertas televisiones y partidos nacionalistas entre otros desarrollarían una labor muchísimo más crítica y protagonista pero, ¿No es también esa actitud una muestra de que algo hace mal el PP y algo hace bien el PSOE en cuanto a política de comunicación e imagen?
*-*
¿Será posible que en enero siga bajando la inflación oficial a pesar de la fuerte subida de tabaco, gasolina, gas, transporte etc.?
February 2nd, 2009 at 12:25
“¿Cómo es posible que por un vendaval durante días, miles de hogares no tengan electricidad, qué clase de servicio dan determinadas empresas y cómo se les permite esta ineficiencia a unas compañías tan tuteladas por el estado?”
Esta es muy facil de responder. Se debe a la subcontratacion masiva que se esta dando en las grandes compañias por mano de obra barata aunque poco cualificada para aumentar los beneficios a corto plazo. Es barato pero no ofrece ningun servicio, solo vale para cosas de facil resolucion, no estan preparados para meterse en temas que requieran mayor experiencia y profesionalidad.
February 2nd, 2009 at 12:28
Otra cosa es que los presupuestos son cerrados y cada vez menores:
P. ej. Hay un presupuesto de 3000 euros para arreglar transpalets, a lo mejor en marzo ya se han comido el presupuesto. Sin problema, los trabajadores dejan de usarlos y se buscan la vida aunque tenga que cargarlos a menos, lo que baja la productividad de la que tanto se quejan los empresarios.
February 2nd, 2009 at 12:28
quise decir cargarlos a manos y no “a menos”
February 2nd, 2009 at 18:08
Que digo yo:
Cuando hay apagones, o se caiga el servicio de suministro de electricidad, no ya por vendavales, por cualquier razón, ya que si es inexplicable que por un vendaval se corte el suministro varios días, a ver cómo se explica cuando hay apagones sin vendaval (que los hay).
A lo que iba, cuando nos quedamos sin suministro, siempre que estamos pagando una cuota fija por suministro mensual, todo el tiempo que nos quedamos sin suministro… ¿no se debería descontar de la cuota?
Echemos cuentas: si la cuota mensual es de 15 euros, entonces un día de servicio serán 50 céntimos. Para apagones más pequeñitos, la cuota por hora serían 2 céntimos.
Si bien estas cantidades son muy pequeñas, y no reclamables, podrían establecerse sanciones, por llamarlo de alguna manera ya que realmente no es una sanción sino impedir que cobren por un servicio que no están prestando. Además de un plus por daños y perjuicios cuando el corte de suministro supere las 2 horas de duración (todos tenemos congelados en el frigo que se estropearán, relojes programados para que nos despierten y poder ir a currar a la hora y que no nos despidan, videos programados para grabar, etc.).
Para un particular no es más que 50 céntimos, o una indemnización de un céntimo, pero para la compañía suministradora (por ejemplo iberdrola con más de 10 millones de clientes), si el apagón afecta a una zona con 500.000 usuarios, dejar de cobrar 50.000 euros (por algo insisto que no le corresponde cobrar), quizá entonces les convendría más invertir en actualizar algunas de las instalaciones, equipos, personal cualificado o lo que sea, en lugar de mantener obsoletas centrales.
Para las causas sobrevenidas o de fuerza mayor (vendavales) en el peor de los casos debería haber un tiempo máximo de respuesta, la duración (4 horas, 6 horas, 12 horas…) que la establezca alguien.
Yo, viviendo en una capital de provincia de lunes a viernes y en otra sábados y domingos, estoy harto de reprogramar relojes, y de no saber el lunes si además de reprogramar los relojes, la pescadilla se habrá descongelado y vuelto a congelar…
February 2nd, 2009 at 18:10
Aparte de la política de comunicación e imagen, no olvidemos que los principales sindicatos son de izquierdas, con filiaciones claras políticas.
February 2nd, 2009 at 18:15
Dentro de un año hablamos, pero yo creo que todos los que están en guantánamo lo que se va a hacer en este plazo de un año es “legalizar su situación”, es decir, dentro de un año seguirán todos entre rejas de otras cárceles convencionales (o de una preparada al efecto en reino unido), pero ya de manera totalmente legal.
Encontrarán un sistema para que esos que no deben estar ahí dentro, pero que es obvio que son terroristas, no salgan, porque como se les ocurra liberarles y “la líen”, entonces la opinión pública puede que se le ponga ligeramente en contra.
February 2nd, 2009 at 22:14
Flipper
¿Y quien los juzga y porque? Porque un principio del derecho es que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa.
Los delitos de terrorismo se pueden perseguir en cualquier lugar del mundo, pero al haberse echo por un tribunal militar ilegal, simplemente ese juicio es nulo de pleno derecho y asi podria volverse a enjuiciar.
¿TU CREES QUE VA A SALIR AL MUNDO QUE TODAS LAS CONDENAS SON ILEGALES Y QUE SE VA A VOLVER A PROCESAR A LOS DETENIDOS?
¿TU SABES LA CANTIDAD DE DEMANDAS MULTIMILLONARIAS QUE LLOVERIAN EN ESTADOS UNIDOS?
February 2nd, 2009 at 22:50
rcalber, como diría forrest gump, “yo no sé mucho de casi nada”…
sólo sé que la cuestión política es importantísima, y que un gobierno haga algo que dañe gravemente su imagen es algo que está por ver… el que hace la ley hace la trampa… el tema en cuestión es muy jodido, pues no hacer lo que prometió será malo para su imagen (de momento no lo ha hecho, pero sí ha “prometido” que lo hará), pero hacerlo mal, o las consecuencias que puede tener cerrar guantánamo puede ser malísimo.
Por eso nada de lo que se haga me sorprenderá, por eso dentro de un año hablamos y lo comentamos por aquí lo que haya pasado (o eso espero).