República sí, pero no la del 31
Soy republicano, creo firmemente que la monarquía (o jefatura del estado por herencia y no por elección popular) es incompatible con la democracia. Y espero y deseo que aunque la mayoría de los españoles sea “juancarlista” -sobre todo debido al servilismo de los medios- se acabe derogando esta institución tan obsoleta y peligrosa. El rey tiene mucho poder (P – La monarquía más allá del “HOLA” y el “¿por qué no te callas?” ) y nada nos garantiza que Felipe o sus descendientes sean torpes o, lo que es peor, malos, y dañen a todo el estado utilizando las numerosas prerrogativas que la Constitución le otorga.
Pero pensar esto y evocar la II República como se ha hecho en estos últimos días es muy diferente. La II República (aún más que la primera) fue un desastre: empezó mal, transcurrió peor y finalmente propició tal estado de ánimo que sirvió de mecha para tres años de guerra fraticida. Muchos opinan que la culpa de la guerra civil la tuvieron los golpistas, una minoría que el gobierno pero lo cierto es que lo que llevó a que conciudadanos se estuvieran matando durante tres años fue un proceso histórico muy largo pero que se aceleró enormemente durante la República. Y no por culpa de ser una república en vez de una monarquía, por supuesto.
La República empezó porque tras la dictadura de Primo de Rivera el rey fue incapaz de nombrar un primer ministro eficaz, los republicanos que eran minoría ganaron la calle y, sobre todo, la adhesión de un personaje monárquico y de derechas hasta ese momento: Don Niceto Alcalá Zamora, que se pasó al bando republicano más hastiado del rey que de la monarquía. Con estas premisas hubo unas elecciones municipales en las cuales se menospreciaron los resultados en el campo (según los historiadores más de izquierdas porque no eran libres sino fruto de la coacción de los caciques) y se manifestó que los partidos pro-República habían ganado en las principales ciudades (dato que es falso pero que aún pervive en muchos libros). El rey tan incapaz y cobarde que teníamos entonces (Alfonso XIII) dijo aquello de que no quería que se derramara sangre por su culpa y con esa excusa se marchó al exilio.
Otra idea que ha quedado en el inconsciente colectivo es que la República fue un periodo revolucionario. Falso: todas las grandes reformas que se intentaron no sólo fracasaron, además contaron con el rechazo popular. De hecho, muy pronto -2 años- ganaron las derechas. Y la gran represión de las revueltas de Asturias del 34 o el episodio de Casasviejas en los cuales las fuerzas gubernamentales mataron civiles o las quemas de bienes eclesiásticos que provocaron pérdidas de obras de arte importantes son sólo unas pequeñas muestras de los desmanes de ese periodo histórico.
Así pues, ya que no quiero extenderme mucho, lo que debe quedar claro es que se busquen culpables donde se busquen la República consiguió que España se dividiera de tal forma entre católicos y anticatólicos, nacionalistas españoles y periféricos, derechas e izquierdas, filofascistas y filoestalinistas que se acabó recurriendo a la violencia para dirimir diferencias. Y esa violencia fue tan grande que duró tres años más todos los años posteriores de represión. Por favor, no evoquemos un periodo tan oscuro de nuestra historia como algo de lo que tengamos que estar orgullosos.
April 14th, 2010 at 14:23
Las unicas funciones que tiene asignadas el rey, por la Constitucion son la alta representacion y el arbitrio de los poderes publicos.
Yo creo que se le ha usurpado de la segunda funcion.
Yo creo que el Rey tendria que llevar las Estadisticas del Estado. El INE deberia ir a su cargo, para evitar que se manipulen los datos.
El Rey esta sujeto a los ciudadanos. El dia que la mayoria de ciudadanos no quieran Rey no habrá Rey. Actualmente, la gente se declara republicano pero juancarlista.
Yo creo que puede jugar un papel importante, para que la gente pueda conocer de forma objetiva la realidad economica y social de un pais.
April 14th, 2010 at 14:48
No es cierto eso que dices, el rey tiene muchas funciones (leete el link del artículo), entre otras cosas el poder en el ejército…y si él hubiera mostrado simpatía hacia el golpe del 23-F estoy convencido que la inmensa mayoría de los generales lo hubieran seguido.
Y es falso que el rey esté sujeto a los ciudadanos, si esto es así que se presente a unas elecciones, ¿O es que a los gobiernos se les nombra por encuestas?
Democracia y monarquía son términos contradictorios por más vueltas que le des, el jefe del estado debe ser elegido por el pueblo en votación con sufragio universal, y si no es así no es un cargo electo.
Además, el rey está ahí porque un dictador quiso, no porque el pueblo lo haya elegido.
April 14th, 2010 at 17:21
Todas estas son las funciones que tiene segun el art. 62:
1. Sancionar y promulgar las Leyes.
2. Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.
3. Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.
4. Proponer el candidato a Presidente del Gobierno, y en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.
5. Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.
6. Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las Leyes.
7. Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente de Gobierno.
8. El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
9. Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la Ley, que no podrá autorizar indultos generales.
10. El Alto Patronazgo de las Reales Academias.
Pero si miras el art. 64 te dice que todos estos actos tienen que ser refrendadados, por lo que el Rey no tiene ningun poder real y queda sujeto al Gobierno, que es nombrado por los españoles.
En cuanto a la Constitucion, ya fue votada por todos los españoles del momento, pero no es una ley que no se pueda cambiar, de hecho, ya se hizo en Agosto del 92.
Si un partido politico lleva en su programa cambiar la Constitucion para acabar con la figura del Rey, si tiene apoyo suficiente, se cambia y ya esta. De hecho, sin necesidad de cambiar la Constitucion se puede destituir al Rey (no la institucion).
Democracia y monarquia es compatible. Por ejemplo, el cargo de su hijo puede ser aceptado o no mediante un referendum.
El Rey se ha quedado en un simbolo de unidad de todos los españoles (palabras vacias), en un representante de España fuera de ideologia politica y arbitra y modera en los poderes publicos.
Digo yo, que el INE podria estar a su cargo, para que tenga un trabajo “util”, haciendo que esas estadisticas sean estadisticas no partidistas.
June 17th, 2010 at 05:19
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2006/544/1143928802.html
Creo que JC juega un papel importante de cara al exterior. Constitucionalmente hablando, todo es fachada querido Droblo, más bien se reduce a adminsitrar su Casa Real.
Por decirlo así, no tiene ni voz ni voto.
Otra cosa es, como bien dices, que se haya ganado la simpatía de los españoles…